Дисней запрещает Los Angeles Times посещать расширенные просмотры их фильмов. Как газета южной Калифорнии, Times не только публикует критику фильмов, но и часто освещает Диснейленд и Дисней Калифорнийское приключение, а также то, как оба парка влияют на город Анахайм. А в сентябре они опубликовали статью, в которой Дисней нарисовали в плохом свете, и Mouse House бросил вызов их взглядам.
В статье утверждается, что Disney Parks & Resorts не платит городу справедливую долю. Например, в отчете говорится, что город Анахайм построил и владеет гаражами, которые Дисней использует для своих курортов, за которые Дисней взимает 20 долларов за каждый въезд автомобиля, но город сдает в аренду гараж компании всего за 1 доллар в год. The Times также указала, что Диснейленд в настоящее время сталкивается с первым серьезным противодействием со стороны городского совета, а также мэра впервые за свою 62-летнюю историю по ряду причин, и это то, что они прямо опровергли в письме. в газете, заявив: «Диснейленд играет ключевую роль в Анахайме как создатель рабочих мест и экономический двигатель». Однако этого письма было недостаточно.
По теме: потоковая служба Disney стоимостью 25 миллиардов долларов
Ежегодно The Times публикует предварительный просмотр праздничного фильма, и в этом году Диснея нет в этом списке, потому что газета, как сообщается, была запрещена за «несправедливое освещение деловых связей (Диснея) с Анахаймом». The Mouse House традиционно демонстрирует свои фильмы для прессы примерно от одной недели до одного месяца, если не дольше, до того, как фильм выйдет в кинотеатры, но теперь LA Times не будет частью этого пресс-листа в будущем, по крайней мере, на обозримое будущее.
Обновление: Disney выпустила заявление по этому поводу (через THR):
«Мы регулярно работаем с новостными организациями по всему миру, с которыми мы не всегда согласны, но в данном случае LA Times продемонстрировала полное пренебрежение основными журналистскими стандартами. Несмотря на то, что мы делились многочисленными неоспоримыми фактами с репортером, несколькими редакторами и издатель в течение многих месяцев, Times продвигалась вперед с предвзятой и неточной серией, полностью движимой политической повесткой дня - настолько, что Orange County Register назвал отчет «хитом» с «на вид предопределенным повествованием». У нас давние отношения с LA Times, и мы надеемся, что они будут придерживаться сбалансированной отчетности в будущем ».
Решение со стороны Диснея вызывает много вопросов. Если какое-то издание негативно напишет о Walt Disney Studios или любом из его дочерних подразделений, будет ли Mouse House занесено в черный список и это издание? Хотя Дисней не платит критикам, как продолжают полагать многие, эта новость может обеспокоить СМИ, которые могут не согласиться со всеми их решениями. Более того, LA Times - одна из старейших и наиболее уважаемых газет в стране, а не личный блог или канал обзоров на YouTube. Так что запретить им участвовать в продвинутых показах из-за расследования их тематического парка и его связи с Анахаймом, не имеющего отношения к их кинодеятельности, по меньшей мере, вызывает беспокойство.
Конечно, в этой истории может быть что-то еще, недоступное для широкой публики, поэтому вполне возможно, что есть еще одна причина для решения Disney внести в черный список LA Times. Но учитывая, что Times специально заявила, что Дисней сослался на их несправедливое освещение как причину запрета на них, возможно, то, что на поверхности, - это все, что есть на самом деле.