Продюсер Watchmen Ллойд Левин отправил эксклюзивное письмо в блог Motion Captured, в котором рассказал о продолжающемся судебном процессе между Warner Bros. и Fox по поводу прав на Watchmen.
Удивительно, но это письмо не является попыткой заручиться поддержкой фанатов или получить юридические основания, а, скорее, страстным и непоколебимым заявлением обо всем, что, по мнению Левина, не соответствует характеру этого иска. Если вы фанат Watchmen, вам нужно это прочитать.
(ВНИМАНИЕ: письмо довольно длинное. Для тех, у кого нет свободного времени, я добавил краткое изложение. Те, кто хочет прочитать письмо целиком, могут перейти к цитируемый текст ниже.)
РЕЗЮМЕ: Левин исследует вопрос «кто прав?» в этом иске с точки зрения морали, а не с правовой. Он напоминает читателям, что он и его товарищ, продюсер Сторожей Ларри Гордон (который, как утверждает Фокс, виноват во всем этом), уже полтора десятилетия пытаются увести Сторожей в кинотеатры в целости и сохранности, как и предполагали Бог, Алан Мур и Дэйв Гиббонс..
Затем он намекает на множество голливудских студий, громких режиссеров и звезд первой величины, у всех из которых в тот или иной момент оказывались на коленях Хранители, и так же быстро они поставили проекту большой палец вниз, назвав его всем. от «непонятного» до «одного из самых непонятных кусков дерьма, которое они читали за последние годы». Левин утверждает, что последнее воплощение Watchmen фактически приземлилось на столы Fox и Warner Bros. В то время как Warner Bros. чувствовала себя настороженно, но любопытно, Фокс, по словам Левина, категорически отказался от проекта.
Наконец, чтобы погладить руку, которая его кормит, Левин завершает письмо похвалой Warner Bros. за их «дерзкий» шаг в поддержку фильма, который будет длиться три часа, иметь жесткий рейтинг R, никаких крупных звезд в шатре и неизвестный режиссер (это было до того, как Снайдер заработал себе 300 долларов), дополнительные крупные съемки и продюсирование всех этих дополнений к DVD и огромный бюджет, чтобы все это осуществить.
Вот и все. Взгляните на письмо. Это стоит прочитать.
ПИСЬМО:
"Хранители. Взгляд продюсера.
Открытое письмо.
Кто прав? В споре Watchmen между Warner Brothers и Fox этот вопрос обсуждается, анализируется, аргументируется, рассматривается и рассматривается в суде. Это один из способов ответить на вопрос: в нашем обществе это резервная позиция, в которой стороны в конфликте могут разрешать споры. И есть команды юристов и уважаемый федеральный судья, пытающиеся сделать именно это, что исключает любой вклад, который я мог бы внести в ответ на вопрос «кто прав» в юридическом контексте. Но после 15 с лишним лет участия в проекте и более десяти лет работы в кинобизнесе у меня появилась другая точка зрения, личная точка зрения, которую я считаю важным сделать публичной.
Никто не осознает иронию этого спора лучше, чем мы с Ларри Гордоном, которые много лет пытались снять этот фильм. Есть список людей, которые отвергли жизнеспособность фильма, основанного на классическом графическом романе Алана Мура и Дэйва Гиббона, который читается как кто есть кто в Голливуде.
Нам сказали, что графический роман нельзя снимать.
После 11 сентября некоторые посчитали, что сюжетные сюжеты слишком близки к реальности, чтобы быть приемлемыми для широкой аудитории.
Были те, кто рассматривал этот проект, но хотел, чтобы он был каким-то другим: может ли это быть фильм для друзей, или фильм для совместной работы, или он может быть сосредоточен на одном главном герое; неужели это должно быть так темно? так много людей должны были умереть; можно ли лишить его структуры воспоминаний; можно ли исключить сюжетные линии; могут ли быть изобретены новые сюжетные линии; неужели это должно быть так долго? мог бы синий парень одеться … Список неудовлетворенности тем, чем являются Хранители, был таким же бесконечным, как и список предложений, чтобы сделать то, чего никогда не было.
Также бесконечен список отказов от студий, которые мы накопили за эти годы. Мы с Ларри разработали сценарии в пяти разных студиях. У нас было два фальстарта в производстве фильма. Мы работали с известными и коммерческими директорами. Звезды с большим именем были заинтересованы. В одном случае были наняты сотни человек, строились декорации - режиссеру из топ-листа и ведущим артистам индустрии выдали ходячие бумаги, когда студия, финансировавшая фильм, потеряла веру.
После всех этих лет отказа это тот же проект, тот же фильм, над которым две студии теперь тратят миллионы долларов, оспаривая право собственности. Действительно, ирония, да и то немного.
На протяжении многих лет недостатком веры в студии была страстная вера многих людей - профессионалов кино, которые также были страстными поклонниками графического романа, - которые, да, хотели работать над фильмом, но в большей степени по причинам просто желая, чтобы фильм был снят, чтобы этот фильм был сделан правильно, пожертвовали свое время и талант, чтобы помочь продвинуть фильм вперед: сценаристы предоставили нам бесплатные черновики сценариев; концептуальное искусство было предоставлено иллюстраторами, тесты проводились бесплатно уважаемыми актерами, а редакторы, дизайнеры, создатели реквизита и художники по визуальным эффектам помогали им составлять проекты; мы получили в дар студию и рабочее место, световое и операторское оборудование. Еще одна ирония, учитывая коммерческие ставки, подразумеваемые громким юридическим спором между Fox и Warners,в том, что в течение многих лет Watchmen были проектом, который выжил за счет всего, что можно было выпросить, одолжить или украсть - дело благотворительности для всех намерений и целей. Ни одно из этих усилий, ни одна из этих страстей и эмоциональной вовлеченности не рассматриваются в рамках этого юридического спора.
С моей точки зрения, горячая точка этого спора произошла в конце весны 2005 года. И Fox, и Warner Brothers предложили шанс сделать Watchmen. Им был предоставлен один и тот же пакет в одно и то же время. Оно включало сопроводительное письмо с описанием проекта и его истории, информацию о бюджете, сценарий, графический роман и упоминание о том, что был задействован главный режиссер.
И именно в этот момент реакция обеих сторон не могла быть более радикальной.
Ответ, который мы получили от Фокса, был однозначным «пас». Вот и все. Внутреннее электронное письмо Fox показало, что руководство компании сочло сценарий одним из самых непонятных кусков дерьма, которое они читали за последние годы. Наоборот, Warner Brothers позвонили нам после прочтения сценария и сказали, что им интересен фильм - да, они не были уверены в сценарии и у них было много вопросов, но они хотели назначить встречу для обсуждения проекта, что они быстро и сделали. Кто-нибудь в Fox просил о встрече в фильме? Нет. Кто-нибудь в Fox проявил интерес к фильму? Нет. Выражать хоть малейший интерес к фильму? Или графический роман? Нет.
После этого руководители Warner Brothers, которые еще не были полностью довольны фильмом, заключили сделку о приобретении прав на фильм, и мы все начали творчески исследовать возможность создания «Хранителей». Мы обсудили творческие подходы и начали предлагать фильм режиссерам, наш бывший режиссер к тому времени ушел. После нескольких заявлений режиссера Зак Снайдер присоединился к проекту, задолго до выхода его фильма 300. Фактически, задолго до его завершения. Это был интуитивный творческий призыв Ларри, меня и студии … У Зака не было большого коммерческого опыта, но мы все чувствовали, что он был подходящим парнем для фильма.
Warner Brothers продолжала оказывать финансовую и творческую поддержку в разработке фильма. И в конце концов, после более чем года работы, они согласились снять фильм по сценарию, который, как бы то ни было, в целом был очень похож на тот, который Фокс изначально прочитал и посчитал непонятным куском дерьма.
Теперь вот часть, которую следует полностью оценить, хотя бы для того, чтобы дать представление о создании фильмов в Голливуде: сценарий Хранителей был намного выше нормы по длине, около 150 страниц, что означает, что фильм может длиться около 3 часов. фильм будет не только с рейтингом R, но и с жестким R - за изображение насилия и откровенного секса - без звезд и с бюджетом к северу от 100 миллионов долларов. Мы также попросили Warner Brothers поддержать дополнительные от 1 до 1,5 часов контента с дополнительными затратами, которые связаны с фильмом, но будут показаны только в версиях DVD фильма. Warners поддержали весь пакет, и я не могу не подчеркнуть, насколько дерзким и беспрецедентным был этот шаг со стороны крупной голливудской студии. Неслыханно. И будет ли другая студия в Голливуде, не говоря уже о студии, которая неНе проявить ни капли интереса к фильму, ни одного, пошли на такой риск? Сделали бы они когда-нибудь такое обязательство, приверженность фильму, который бросил бы вызов всем общепринятым представлениям?
Только руководители Fox могут ответить на этот вопрос. Но если быть честными, их ответ должен быть отрицательным.
Разве Warner Brothers не должны иметь право на трофеи - если таковые имеются - за риск, на который они пошли, поддерживая и создавая Хранителей? Должен ли Фокс иметь какие-либо права на то, что они могли бы иметь, но предпочли не поддерживать и не проявлять к чему-либо интереса?
Взгляните на это с другой стороны … Одной из причин, по которой фильм был снят, было то, что Warner Brothers потратили время, усилия и деньги на участие и развитие проекта. Если бы Watchmen были в Fox, решение о создании фильма никогда не было бы принято, потому что не было никакого интереса к продвижению проекта.
Вправе ли киностудия стоять на пути художественного начинания и определять, что его не должно быть? Если бы проект был закрыт в Fox, если бы Fox имел какое-либо право голоса в этом вопросе, Watchmen просто не существовали бы сегодня, и не было бы никакого фильма, на который Fox мог бы претендовать. Для студии на данном этапе кажется чрезмерно циничным заявлять о своей собственности.
По его собственному признанию, судья Фесс столкнулся с чрезвычайно сложным судебным делом с противоречивой историей контрактов, что затрудняет установление того, что является юридически правильным. Есть ли здесь более значимые обстоятельства, которые проливают свет на то, что в конечном итоге справедливо, и которые следует принимать во внимание при оценке того, кто прав? В этом случае то, что является нравственно правильным, помимо мелочей договорной семантики десятилетней давности, кажется ясным.
Ради вовлеченных художников, для сотен людей, руководителей и режиссеров, актеров и съемочной группы, которые вложили свое время, свои деньги и посвятили значительную часть своей жизни, чтобы воплотить в жизнь этот необычный проект, вопрос То, что правильно, ясно и недвусмысленно - Fox должна отказаться от своих требований.
Мой отец, который был юристом и приверженцем тонкостей закона, всегда быстро учил меня, что определение того, что правильно, а что нет, не является исключительной компетенцией судов. Бьюсь об заклад, у кого-то в Fox был такой родитель, как мой, который привил им такое же чувство справедливости и справедливости.
Ллойд Левин "
Я согласен с точкой зрения Левина с самого начала. Неважно, что говорит Фокс в зале суда; независимо от того, какой вердикт вынесет судья в ближайшие несколько недель, любое разумное существо должно понять, что у Фокса было достаточно времени, чтобы бросить молоток на Warner Bros., задолго до этого столпотворения одиннадцатого часа. Что, они узнали о фильме только когда начал распространяться трейлер?
По правде говоря, я шучу только наполовину. Я действительно считаю, что это явный случай синдрома "красной курочки": ни одна студия не хотела запачкать руки и рискнуть на Watchmen, а теперь, когда вокруг так много шума, и фильм выглядит так, как будто он идет заниматься бизнесом гангстеров - о, теперь все эти студийные акулы хотят съесть это!
Я слишком взволнован. Я передаю этот вопрос вам, народ, решать. Как вам письмо Ллойда Левина? Чувствуете себя иначе по поводу иска Сторожей ?