Человек-паук не очень хорошо выступал на экране последние десять лет. После «Человека-паука 2» 2004 года (который многие до сих пор считают одним из великих фильмов о супергероях) в 2007 году персонаж увидел нисходящую траекторию с « Человеком-пауком 3». В 2010-х годах культурная репутация Спайди получила еще один удар, когда обе части «Удивительного Человека-паука» были встречены значительно более прохладным откликом, чем вторая игра Сэма Рэйми в сериале.
Эндрю Гарфилд, когда-то и будущий дружелюбный соседский веблингер (а может, и нет), нашел время, чтобы обдумать свои чувства по поводу приёма The Amazing Spider Man 2 в прессе; если его откровенность не совсем сослужила ему хорошую службу в отношениях с Sony, это ценится не меньше. Теперь пришла очередь Сэма Рэйми заявить о своем худшем вкладе в франшизу о Человеке-пауке, который, несмотря на то, что произошел через восемь лет после этого, также не менее ценится.
Рэйми, который в настоящее время участвует в сериале «Эш против зловещих мертвецов» для Starz, недавно вместе с Крисом Хардвиком отправился в подкаст Nerdist, чтобы рассказать о своей карьере; В разгар этого разговора (который ребята из Панджибы старательно, частично расшифровали) возникла тема «Человека-паука 3», и Рэйми воспользовался возможностью, чтобы самокритично отозваться о взлетах и падениях этого фильма и о том, где все пошло не так.
Прочтение комментариев Рэйми может наполнить вас чувством подтверждения - они повторяют некоторые из наиболее распространенных жалоб на фильм, - но, возможно, как и у Гарфилда, они просто поразят вас своей искренностью:
Это фильм, который не очень хорошо получился. Я пытался заставить это работать, но я действительно не верил во всех персонажей, так что это не могло быть скрыто от людей, которые любили Человека-паука. Если режиссеру что-то не нравится, то с их стороны неправильно снимать это, когда это нравится многим другим. Я думаю, что (повышение ставок после «Человека-паука 2») было задумкой, и я думаю, это то, что нас обрекло. Я должен был просто придерживаться персонажей и отношений и продвигать их к следующему шагу, а не пытаться подняться выше планки
.
Рэйми также отметил, что «режиссеры не любят говорить о своих плохих фильмах», что достаточно верно и только усиливает его откровенность.
Как и в обоих фильмах «Удивительный Человек-паук», у «Человека-паука 3» есть свои сторонники, но, принимая во внимание слова Рэйми, можно задаться вопросом, как бы выглядел более обтекаемый «Человек-паук 3». Может ли сдержанный «Человек-паук 3» лучше служить сериалу, органично расширяя его темы и персонажей? В альтернативной временной шкале этот фильм мог бы иметь успех как критически, так и коммерчески (и не только последний).
Если читать между строк, мнение Рэйми становится еще интереснее; Поклонники действительно понимают, насколько режиссерам нравится исходный материал, который они направляют. Возможно, что еще более важно, тенденция к увеличению с каждой записью во франшизе может быть не самым здоровым импульсом для студийного тента. Человек-паук 3 страдал от слишком большого количества злодеев и сюжетных нитей (не говоря уже о некоторых дрянных танцевальных движениях). Может быть, в случае с такими фильмами, меньше могло быть больше.
Но все, что было сказано и сделано, главное - увидеть, как знаменитый успешный режиссер сделает шаг назад и смирится. Возможно, это не сделает «Человека-паука 3» лучшим фильмом, но искренность Рэйми, по крайней мере, предлагает нам взглянуть на него в новом свете.