Говорят, что жизнь имитирует искусство, но разговоры и критика в адрес Расширенной вселенной DC подняли все на новый уровень. Поскольку Бэтмен против Супермена создал версию Темного рыцаря, неуверенного в своем будущем против все более мощной и непреодолимой оппозиции, Бен Аффлек (как сообщается) пересмотрел свою роль в DCEU, несмотря на волны критики. Когда «Человек из стали» Зака Снайдера столкнулся с миром, который не был готов принять его, режиссер столкнулся с волнами критики, которые подсказали, каким должен быть Супермен. А поскольку «Отряд самоубийц» делает невероятных героев преступного сообщества, о которых не заботятся и не понимают, фильм оказался одним из самых больших коммерческих хитов WB, несмотря на критику.
Теперь, когда « Отряд самоубийц 2 » стал продолжением, которое не составляет труда, несмотря на то, что критики и сетевые СМИ наверняка воспримут его с тем же подозрением и сомнением, что и первый фильм, появляются новости, которые мог бы поставить Мел Гибсон. Немедленная реакция, учитывая прошлые комментарии директора и личные проблемы, - уволить его так же быстро. Но если мы не собираемся прилагать усилия, чтобы отделить искусство от людей, которые его создают, тогда трудно спорить, что Мел Гибсон НЕ является поэтическим режиссером «Отряда самоубийц 2» - фильма, который надеется проявить себя в большем количестве способов. чем один.
Что он сделал и на что он способен
Перво-наперво: мы не заинтересованы в защите Гибсона или высказывать какое-либо мнение о оскорбительных комментариях, которые он делал в прошлом, или о том, в каком состоянии он их делал. История более чем достаточно хорошо зафиксировала эти события, его извинения, его ответ и коллективную реакцию Голливуда. Также доказанным фактом является то, что потребители средств массовой информации демонстрируют различную готовность игнорировать, принимать или полностью забывать моральные и этические недостатки своих любимых художников и авторов по разным причинам. В конце концов, режиссеры, обвиняемые или обвиняемые в насильственных преступлениях, продолжают снимать отмеченные наградами фильмы с отмеченными наградами актерами, точно так же, как певцы и музыкальные продюсеры, обвиненные в совершении таких же преступлений, продолжают делать это после того, как все внимание переместится на следующую историю.
Для тех, кто считает, что личные предрассудки, неуместные комментарии или прошлые ненавистнические высказывания художника не могут или не должны быть забыты вне зависимости от того, извиняются они или стремятся к примирению, это личная моральная позиция. И сознательно или нет, другие выбирают не менее верное решение оценивать искусство как искусство: заниматься наслаждением или созданием искусства вместе с Мэлом Гибсоном, ценив его творческое видение и стиль, отделенные от своего прошлого. И поскольку многие закатывают глаза или очерняют Гибсона вместе с актерами, которые с ним сотрудничают, или любой студией, которая рассмотрит возможность предложить ему зарплату, основанную на его прошлом, следует признать самостоятельное качество его работы или работы его сотрудников..
Академия кинематографических искусств и наук существует достаточно давно, чтобы знать, что предрассудки, политическая принадлежность и личные проблемы почти должны быть отвергнуты ради любого чувства объективности, а это означает, что достижения Мела Гибсона в области режиссуры оцениваются только по этим достоинствам. (или, в идеальном мире, могло бы быть). Тот факт, что Гибсон поставил качественный фильм после десятилетнего отсутствия на стуле, является признаком того, что все могло измениться.
Тот факт, что рассматриваемый фильм - Hacksaw Ridge, история реального ветерана Второй мировой войны, который отказался носить или использовать оружие с Эндрю Гарфилдом в главной роли, - получил шесть номинаций на Оскар, подтверждает, что киноманы или те, кто интересуется убедительными человеческими историями. запечатленные на пленке оказали себе медвежью услугу, хотя бы не пытаясь отделить Гибсона-человека от Гибсона-режиссера.
Опять же, многие никогда не сделают этого, и делают это по моральным соображениям, на которые мало кто нападет. Но отделение того, что сделал Мел Гибсон, от искусства, которое он способен производить, - это стремление к искусству, а не к рекламе. До того, как он прославился подпитываемыми алкоголем ненавистническими высказываниями и гневными высказываниями в личной жизни, Гибсон проявил свои артистические таланты как оскароносный режиссер с «Храбрым сердцем» - а теперь, спустя годы, поставил еще один фильм калибра «Оскар». И все это с небольшими признаками противоречий, которые преследовали его личную жизнь (в отличие от таких режиссеров, как Дэвид О. Рассел, чьи выходки на съемочной площадке соперничают с любой газетной историей).
Решить, что его режиссерские способности важнее для успеха фильма и, следовательно, студии, чем его личная история, не так уж странно. Люди по-прежнему могут возражать, основываясь исключительно на обидах и обидах, к которым теперь привязано его имя (по уважительной причине), и никакие извинения или виртуозные указания никогда этого не изменит. Что, как это часто бывает, заставляет WB считать его довольно поэтичным, не говоря уже о личной политике.
Искупление - это своего рода цель всей команды
Вся эта идея о том, чтобы судить человека на основе того, что он сделал, и решать, кем он является, может или должен быть разрешен в будущем, будет иметь особый резонанс у поклонников Suicide Squad. В конце концов, это была идея, лежащая в основе истории, как ясно выразил режиссер Дэвид Эйер перед выпуском фильма - когда его спросили о проблемах построения так называемой истории о «супергероях» о людях, которые совершали ошибки., были склонны оскорблять и обычно списывались обществом:
«В конце концов, это люди, у которых есть жизни. Это люди, которые приняли плохие решения. Вы задаетесь вопросом:« У тебя худший день? Ты худший поступок из всех, что ты когда-либо делал ». совершено? И должно ли это определять вас? " И когда вы определяетесь таким образом, является ли это неизменным? Можете ли вы измениться? Можете ли вы научиться? Можете ли вы расти? Итак, многое из этого связано с людьми, которые были определены невероятно негативным образом и впитали это, и, возможно, обнаружив, что они не так уж и плохи ".
Хотя многие критики раскритиковали фильм, и позже Айер признал, что он поступил бы иначе, если бы его переделали, эта предпосылка вызвала отклик. Фанаты искали персонажей из разных слоев общества, совершивших преступления, заклеймивших как ненормальных и непоправимых и ушедших умирать. Как оказалось, фильм комиксов, который занял ту позицию, о которой заявил Айер, был тем, что люди хотели увидеть в разыгрании: может ли злодей измениться? Может ли человек, совершивший ошибки, расти, прогрессировать и оставить позади прошлые проблемы?
Возможно, это комментарий к нашему современному миру, что средний человек более охотно принимает это от вымышленного персонажа, чем от живого, дышащего человека. Но помимо этого вопроса, тот факт, что герои каким-то образом добились невероятного успеха, но по-прежнему считаются «проигравшими» вселенной комиксов, добавляет еще один слой к мета-природе этой новости. Гибсон делал ошибки и платил за них. Члены отряда пересекли другие черты и тоже заплатили за них.
Персонажи теперь предстают в свете невероятных кассовых сборов (уже порождающих сиквелы) и энтузиазма фанатов, и, как это ни парадоксально, другие считают полными неудачами или «счастливыми случаями». Теперь Мел Гибсон идет к церемонии вручения премии Оскар, чтобы быть удостоенным награды за его вклад в кино, в то время как другие ненавидят то, что он был приглашен (многие не видели причин для себя). Так что, в определенном смысле, кажется правильным, что эта странная пара должна образоваться и вместе выполнять все более странные вещи.
Итог: сиквел отряда самоубийц, возглавляемый талантами такого режиссера, как Мэл Гибсон, с большой вероятностью станет лучшим фильмом - или, по крайней мере, в некотором смысле успешным. Поскольку это продолжение неизбежно будет подвергаться сомнению и высмеиваться критиками, которые считают, что его вообще не должно было существовать, сосредоточение внимания на личной истории Гибсона, а не на его профессиональной, похоже на пит-стоп на этом пути.
Если вы ненавидите Suicide Squad, то продолжение вряд ли вам понравится. Если вы ненавидите Мела Гибсона за другие вещи, кроме работы, которую он продюсировал, то его следующий фильм также не будет вам интересен. Итак, фанаты и студия стоят в тупике: сражайтесь в тяжелой битве с безопасным выбором или примите чувства и философию фильма близко к сердцу и найдите лучшего человека для работы, независимо от того, сколько у них грязи. в их прошлом. Поскольку на данный момент это только разговор, кажется, по крайней мере, поэтическая справедливость всего этого не ускользает от руководителей.