Человек-паук: Вдали от дома развеял все опасения по поводу MCU после Avenger's: Endgame. Он рассказывает солидную отдельную историю, а также дает возможность заглянуть в то, чем герой может оказаться в будущем.
Учитывая, что это второй фильм из новой серии «Человек-паук», нельзя не сравнить его с другими работами второкурсника паутины, особенно с «Человеком-пауком 2» Сэма Рэйми. Этот фильм также отлично продолжил классический фильм 2002 года, и он действует по сей день. Однако давайте посмотрим на них обоих поближе и посмотрим, как они складываются друг против друга. В частности, вот пять вещей, которые «Вдали от дома» удалось лучше, чем «Человек-паук 2», и пять вещей, которые он делает хуже.
10 Хуже: Нью-Йорк
Это проблема, которая преследует весь MCU, хотя с годами они улучшились. Когда герои попадают в Большое Яблоко, это никогда не кажется подлинным. Это, конечно, не единственное место, которое кажется эрзацем, но оно гораздо больше выделяется из-за того, что действие многих классических фильмов происходит в городе, который никогда не спит.
С другой стороны, в «Человеке-пауке 2» более аутентично изображен культовый город. Конечно, это не так уж больно вдали от дома, поскольку большая часть фильма проходит в Европе.
9 Лучше: злодей
Альфред Молина - великолепный актер, он играет в стойке легендарного злодея доктора Осьминога. Тем не менее, манипуляции с личностью руками кажутся слишком похожими на двойную личность, которую Норман Осборн развивает в первом фильме.
Мистерио из «Вдали от дома» сильно отличается от «Стервятника возвращения домой», и фильм сильно выигрывает от этого. Стервятник хотел поддержать свою семью, заставляя публику сочувствовать его усилиям. Мистерио был жадным и хотел только славы и поклонения.
8 Хуже того: привязка к видеоиграм
Читатели, достаточно взрослые, чтобы играть в видеоигры в начале нулевых, с любовью вспомнят Человека-паука 2. Адаптация первого фильма Сэма Рэйми была приличной и, конечно же, на голову выше низкого стандарта, установленного другими играми, основанными на фильмах, но сиквел взорвал его из воды своим огромным открытым миром. Это была первая игра, основанная на супергерое, которая действительно заставила игрока почувствовать себя главным героем. В «Вдали от дома» нет прямого компаньона по видеоиграм. Честно говоря, лучше бы они не пробовали, поскольку звездная игра Insomniac о Человеке-пауке все еще свежа в умах всех.
7 Лучше: Юмор
Люди осуждают MCU за соблюдение определенной формулы. Поклонники могут день и ночь спорить по поводу справедливости этого аргумента, хотя следует помнить, что франшиза охватывает множество жанров, от научной фантастики до политических триллеров. Один из плюсов хорошо отлаженной машины Marvel - обилие комедии в каждом фильме. Сценаристы знают, как заставить этих персонажей шутить, а «Вдали от дома» полна шуток. Даже когда ситуация становится ужасной, по крайней мере, у одного персонажа всегда есть одна острая шутка, чтобы снять напряжение.
6 Хуже того: чувство заземленности
Это не пренебрежение к фильму «Вдали от дома», поскольку от фильма о старшекласснике, который надевает костюм паука и борется с преступностью, нельзя ожидать реализма, но фильм действительно выглядит как чистая фантастика.
Фильмы Сэма Рэйми были одними из первых в своем роде, медленно знакомя зрителей с миром и персонажами. Поскольку все происходит постепенно, фильмы Рэйми кажутся более приземленными, даже когда все становится сумасшедшим. В конце концов, насколько важен реализм в фильме о супергероях?
5 Лучше: отличаться от первого фильма
Человек-паук 2 ощущается как дежавю. Действие происходит в Нью-Йорке, и Доктор Осьминог слишком похож на Зеленого Гоблина. Конечно, это не делает фильм плохим, но некоторые люди хотят, чтобы сиквелы еще больше встряхнули его. Вдали от дома многое делает для формулы Человека-паука, которая помогает ему выделиться.
Во-первых, действие почти полностью происходит в Европе, а сцены в Нью-Йорке завершают фильм. Во-вторых, Мистерио сильно отличается от Стервятника как по мотивации, так и по способностям. Оба фильма можно было смотреть подряд, не сгорая.
4 Хуже того: недостаточное использование таланта
Вокруг "Вдали от дома" звездный состав. Основные игроки демонстрируют выдающиеся выступления. Вспомогательный состав тоже все талантливые люди, но некоторым из них не дают времени проявить себя. Дж. Б. Смув, например, особенно талантливый комик, но мало способствует комедии фильма. Конечно, ему не удавалось реализовать свой непристойный распорядок из «Умерь свой энтузиазм» в фильме с рейтингом PG-13, но у него должно было быть больше реплик. Возможно, его лучший материал был вырезан из картины.
3 Лучше: визуальные эффекты
Для этого у «Вдали от дома» есть время. CGI обычно становится лучше и совершеннее с годами. «Человек-паук 2» по-прежнему впечатляет визуально, но некоторые элементы компьютерной графики заметно устарели.
Последний фильм визуально выглядит великолепно. Никто не перепутает цифровые эффекты с реальными вещами, но они тоже не выглядят смешно. Однако оба они тактичны и используют их только для демонстрации вещей, которые иначе были бы невозможны с практическими эффектами.
2 Хуже того: отчетливый визуальный стиль
Все фильмы MCU имеют определенный вид, который помогает установить, что они находятся в одной вселенной. Это также мешает любому из них иметь уникальный визуальный стиль. Некоторым из них удалось сломать стереотипы, например Thor: Ragnarok, но «Вдали от дома» выглядит довольно однородно. «Человек-паук 2» был снят Сэмом Рэйми, у которого есть уникальный способ снимать фильмы, которые делают их собственными. Поклонники его старых фильмов могут даже увидеть сходство между Человеком-пауком и Зловещими мертвецами.
1 Лучше: актеры второго плана
