Само собой разумеется, что Дисней - гигант в мире кино. Люди думают о фильмах Диснея и представляют невероятно успешную «Холодное сердце», или о том, что по франшизе «Пираты Карибского моря» есть одни из самых успешных фильмов всех времен, или о том, как Дисней теперь контролирует дико популярные вселенные «Звездные войны» и Marvel. Дисней - синоним громких фильмов.
Но дело в том, что когда ты спотыкаешься, ты сильно падаешь. Пока люди отвлекаются в ожидании «Холодного сердца 2», люди не говорят о том, что у Диснея также были одни из самых колоссальных провалов в истории кинематографа. Когда компания способна вложить целое состояние в проект, ей нужно быть домашним, чтобы вернуть свои деньги. Однако это случается не всегда, и у Disney были огромные провалы, которые стоили им сотен миллионов долларов. На горизонте « Гражданская война» , «Изгой-один» и продолжение «Алисы в стране чудес», Дисней выглядит так, будто их ждет успешный год. Но не забывайте, сколько им пришлось заплатить, так как мы перечисляем 14 худших из когда-либо созданных фильмов Диснея.
14 ПРИНЦ ПЕРСИИ: ПЕСКИ ВРЕМЕНИ
Бюджет - 150-200 миллионов долларов
Кассовые сборы - 336,4 миллиона долларов.
Фильм, основанный на видеоигре, не имел успеха? Шокирует, не правда ли? Конечно, «Принц Персии» действительно стал самым кассовым фильмом по видеоиграм и окупил почти все затраты (фильмы обычно должны удваивать свой бюджет, чтобы стать прибыльными). Но Disney не искал еще один фильм, чтобы заполнить нишу в графике выпуска. Как показывает тот факт, что они дали фильму подзаголовок, они искали принца Персии, чтобы начать франшизу фильма, что-то, что могло бы быть сопоставимо с их франшизой Пиратов Карибского моря. Так что будет справедливо сказать, что в этом отношении Prince of Persia сильно не оправдал ожиданий.
Честно говоря, ни одна киностудия по-настоящему не взломала код для создания хорошей адаптации видеоигры, так что Disney по крайней мере заслуживает похвалы за попытку. Они рискнули, пригласили знаменитую звезду Джейка Джилленхола и вложили много денег, пытаясь стать пионерами этого жанра. Отсутствие интереса здесь может заставить их отказываться от такого риска снова, но это показывает, что за ними все еще стоит дух предпринимательства.
13 УЧАСТНИК
Бюджет - 150 миллионов долларов
Кассовые сборы - 215 миллионов долларов
В этом фильме снялся Николас Кейдж. Нужно ли говорить больше? Ладно, ладно, Кейдж тут и там снял несколько приличных фильмов, когда он восходит к тем временам, когда он был в списках лучших в 80-х и 90-х. Просто многие из них не годятся. И этот попадает в последнюю категорию. Фильм основан на одноименном отрывке из «Фантазии», но ему не хватает очарования своего предшественника. Есть много сцен с компьютерной графикой, и Кейджу удается осуществить свою мечту поиграть с магией, но когда приходит время, чтобы фильм переместился за пределы своего уважения к Фантазии и на исходную территорию, он предлагает то, чего мы еще не видели. десяток других боевиков.
«Ученик чародея» - еще один фильм Диснея, который технически окупил заявленный бюджет, но с учетом рекламы и маркетинга они в конечном итоге потеряли миллионы. Кейдж, вероятно, получил свою роль в надежде, что он принесет такой же успех, что и его партнерство с Диснеем для фильмов «Сокровище нации», но хороший фильм Николаса Кейджа - это область, где молния редко ударяет дважды.
12 ГЛАВНАЯ В АССОРТИМЕНТЕ
Бюджет - 110 миллионов долларов.
Кассовые сборы - 103 миллиона долларов.
90-е годы не зря называют периодом возрождения Диснея. В то время как многие из фильмов, которые они выпускали в то время, оказывались большими хитами, оживлявшими компанию, Дисней не мог удерживать импульс вечно. «Дом на хребте» - тому подтверждение. Этот малоэффективный фильм о группе коров был на самом деле последним двумерным анимационным фильмом, который Дисней снимал до «Принцессы и лягушки» несколько лет спустя, поэтому очевидно, что кто-то подумал, что пришло время встряхнуть после этого.
Критики не испытывали ненависти к анимационному бычьему приключению, но теперь, когда мы знали, каких высот может достичь Дисней с их работами, они относятся к нему довольно «заманчиво». Некоторые полагали, что «Дом на хребте» больше походил на прямую трансляцию видео, и что он там лучше подошел бы, чем в кинотеатрах. Но если это действительно фильм, который заставил Disney отказаться от 2-D, по крайней мере, у него был положительный побочный эффект, заставивший Disney дать шанс запутаться.
11 ВОЗВРАЩЕНИЕ В ОЗ
Бюджет - 28 миллионов долларов
Кассовые сборы - 11 миллионов долларов
Хотя это и не было официальным продолжением «Волшебника страны Оз» 1939 года, «Возвращение в страну Оз» 1985 года выглядело как прекрасная возможность воссоединить зрителей с миром, который, как всем известно, полон дорог из желтого кирпича и волшебства для каждого направления компаса. Хотя между результатами этого фильма и фильмом «Оз Великий и могущественный» 2013 года, возможно, это доказывает, что Диснею следует оставить все в покое и воздержаться от подделки классической истории.
Дело не в том, что «Возвращение в страну Оз» подверглось критике, но рецензенты отнеслись к истории вяло, сочтя многие визуальные эффекты скорее жуткими, чем причудливыми и образными. Что касается детского фильма, люди говорили, что он слишком темный для целевой аудитории, что, вероятно, заставило родителей взять своих детей посмотреть что-то, где существо с гигантской тыквенной головой не станет катализатором кошмаров. Но, как и небольшая группа неудачников Дороти, «Возвращение в страну Оз» в конце концов нашло людей, которые оценили его таким, какой он есть, и за годы, прошедшие с момента его выпуска, у него появилось множество поклонников.
10 ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ДЕЛАМИ
Бюджет - 24 миллиона долларов.
Кассовые сборы - 4,4 миллиона долларов.
В одном из самых странных решений Disney за последние годы компания, по-видимому, решила, что должны быть большие деньги, которые должны быть получены от демографии серфингистов. В фильме рассказывается о двух неуклюжих братьях, которые больше всего любят серфинг и невольно втягиваются в экологический спор. В то время как культура 90-х действительно считала множество глупостей грубыми и радикальными, Meet the Deedles к их числу не относилась.
Критики назвали фильм «Тупой и еще тупее» для бедняков, и он получил довольно однозначно плохие отзывы. К счастью для молодого Пола Уокера, который снялся в фильме, у него были большие дела в будущем, и он наткнулся на несколько приключенческих фильмов, которые работали во франшизе «Форсаж». Но что касается «Знакомьтесь, Дидлс», фильм о серфингистах оказался для Диснея ужасным обломом, когда зрители решили, что эти пляжные парни не настолько дерзки, чтобы заслужить одобрение, не говоря уже о серфинге.
9 ВО ВСЕМ МИРЕ ЗА 80 ДНЕЙ
Бюджет - 110 миллионов долларов.
Кассовые сборы - 72 миллиона долларов.
Доказывая, что Дисней может столкнуться с проблемами при адаптации произведений более чем одного классического автора, «Вокруг света за 80 дней» был вдохновлен одноименным романом Жюля Верна. И на этот раз это было даже дороже, чем попытка Диснея адаптировать книги Л. Фрэнка Баума «Волшебник из страны Оз». В фильме также много популярных комедийных имен, таких как Джеки Чан, Стив Куган, Арнольд Шварценеггер, Джон Клиз и Люк Уилсон. Как можно собрать таких актеров, как они, для фильма и не получить из этого ничего смешного?
Дисней обычно хорош для беззаботной возни, но критики этого не чувствовали, и это стало предвестником больших денег, которые компания потеряла бы с тревожной частотой фильмов с этого момента. В фильме «Вокруг света за 80 дней» были свои творческие моменты: в нем была представлена комическая позиция по классической истории и добавлены элементы стимпанка. Но вполне уместно, что фильм был о полете, потому что именно тогда дефицит их бюджетов на фильмы действительно начал стремительно расти.
8 ПЛАНЕТА СОКРОВИЩ
Бюджет - 140 миллионов долларов.
Кассовые сборы - 109 миллионов долларов
Диснею просто не везет с адаптацией книг к успешным фильмам. Как и в случае с адаптациями «Возвращение в страну Оз» и «Вокруг света за 80 дней», Treasure Planet хвалили за визуальный стиль, который многие люди сочли впечатляющим. К сожалению, на этом большинство похвал закончилось. «Планета сокровищ» была научно-фантастическим воссозданием классического «Острова сокровищ» и определенно имела творческий поворот в сюжете. Но, возможно, это было слишком знакомо большинству критиков и зрителей, чтобы увлечься сюжетом.
В итоге он стал одной из самых дорогих анимационных кассетных бомб не только современной эпохи Диснея, но и всех времен. Честно говоря, удивительно, что кинозрители не были более благодарны ему, поскольку, в отличие от большинства провалов в этом списке, он по-прежнему имеет довольно приличные рейтинги зрителей на многих сайтах с обзорами фанатов. Возможно, Остров сокровищ просто получил столько наград от истории, сколько должно было быть, и ничего не осталось, когда «Планета сокровищ» пошла искать под тем же крестиком на песке.
7 ДЖОН КАРТЕР
Бюджет - 263,7 миллиона долларов.
Кассовые сборы - 284,1 миллиона долларов
Для тех, кого раздражает, что Дисней осторожно полагается на свои анимационные фильмы, тенденция к крупным убыткам, частью которой был Джон Картер, делает опасения компании относительно рисков более понятными. Между Джоном Картером и следующими двумя участниками в этом списке у Disney была небольшая полоса неудач с их фильмами с живыми боевиками каждый год, которая обходится им в сотни миллионов, когда все было сказано и сделано. Финансовое разочарование Джона Картера привело как минимум к 100 миллионам долларов этого дефицита.
Ожидалось, что Джон Картер является адаптацией части сериала «Барсум» автором Эдгаром Райсом Берроузом, у него будет большая аудитория, и соответственно он продавался. К сожалению, этот маркетинг, казалось, был направлен неправильно: люди находили трейлеры и рекламные щиты Джона Картера непривлекательными, а связь с серией книг запуталась, когда название было изменено с Джона Картера Марса. Как сообщается, Диснею понадобился бы фильм, чтобы заработать более 600 миллионов долларов, чтобы окупиться - цель, которая оказалась столь же далекой, как и сама красная планета.
6.Одинокий рейнджер
Бюджет - 225 миллионов долларов
Кассовые сборы - 260,5 миллиона долларов.
Еще до того, как «Одинокий рейнджер» был выпущен, вокруг него возникли споры из-за решения о том, что Джонни Депп изображает индейского персонажа. Еще больше усугубляло рыночную привлекательность Деппа для этого фильма была усталость аудитории от его теперь предсказуемой рутины игры сумасшедших персонажей - таких как Джек Воробей или Безумный Шляпник - в предыдущих фильмах Disney. У него были задатки осечки еще до премьеры, и как только стали поступать негативные критические отзывы, судьба «Одинокого рейнджера» была предрешена.
Судя по производственному бюджету, «Одинокому рейнджеру» удалось окупить свои затраты в прокате. Но Дисней многого ожидал от этого фильма и вложил кучу денег на маркетинг фильма, который не окупился. Ходят слухи, что отсутствие продажи билетов обошлось Disney почти в 200 миллионов долларов.
5 ЗАВТРА
Бюджет - 190 миллионов долларов.
Кассовые сборы - 209 миллионов долларов
Когда фильм дает Джорджу Клуни наивысший счет, ожидаются большие результаты. Вот почему то, что кажется небольшим промахом между Tomorrowland, окупившим свой бюджет, на самом деле стало одним из самых больших провалов 2015 года. Это был еще один, на который Disney возлагал большие надежды и вложил большие деньги в свою маркетинговую кампанию. Настолько большой, что Дисней, по-видимому, потерял около 120 миллионов долларов, когда все было сказано и сделано.
Сама Tomorrowland была впечатляющей визуально, имела интригующий сюжет и обладала звездной силой, чтобы рассказать захватывающую историю. К сожалению, критики просто подумали, что так и не дошло до того, чтобы рассказать такую историю. По общему признанию, это не один из фильмов в этом списке, который выглядит как несправедливо оклеветанный шедевр, но и это не было ужасно. Честно говоря, было удивительно, что для этого не было больше публики.
4 ЧЕРНЫЙ КОТЕЛ
Бюджет - 44 миллиона долларов.
Кассовые сборы - 21,3 миллиона долларов
Потери «Черного котла» ничто по сравнению с потерями некоторых других фильмов из этого списка, но в 1985 году на карту было поставлено гораздо больше. Сегодня у Disney есть финансы, чтобы оправиться от неожиданной катастрофы. что у них в заднем кармане есть такие франшизы, как «Звездные войны». Но много лет назад «Черный котел» был самым дорогим анимационным фильмом того времени, и многое зависело от него. Поэтому, когда он разбился, это было разрушительным для Диснея и почти положило конец их отделу анимации.
Честно говоря, есть причина, по которой многие люди не говорят, что «Черный котел» - их любимый фильм Диснея. Даже по стандартам того времени, до того, как «Король Лев» или «Красавица и чудовище» подняли планку, «Черный котел» был незабываемым фильмом. Но просто поразительно думать о том, насколько близко этот фильм подошел к устранению влияния Диснея на мир анимации и лишению поклонников всех больших фильмов, ожидающих за углом в эпоху возрождения Диснея.
3 ФАНТАЗИЯ
(Первоначальный) Бюджет - 2 миллиона долларов
Кассовые сборы - 77 миллионов долларов
Да, вы правильно читаете эти кассовые сборы. Здесь, более чем через 70 лет после выпуска, Fantasia доказала, что перевыпуск и тому подобное приносит огромную прибыль. Но в то время это был сокрушительный провал для Disney, и на самом деле будущее компании оказалось под угрозой. Трудно поверить, что когда даже в то время, когда он был выпущен, «Фантазия» получала довольно сильные отзывы критиков, и с годами он стал все более любимым фильмом.
Вторая мировая война, конечно же, не помогла началу дела. Его первоначальный выпуск в 1940 году был как раз в разгар исторической катастрофы, которая полностью прекратила распространение в Европе. Это, вкупе с высокими затратами на производство (на то время), привело к довольно крупным убыткам для Disney. Похоже, они окупили свои деньги за счет переизданий и ремастеринга версий, хотя не совсем ясно, сколько прибыли (или, возможно, даже убытков) этот любимый шедевр фактически принес компании, когда дополнительные расходы на редактирование и маркетинг. Это, ребята, немного загадка.
2 АЛАМО
Бюджет - 107 миллионов долларов.
Кассовые сборы - 25 миллионов долларов
2004 год был тяжелым для Диснея. Мы уже говорили о Home on the Range, и угадайте, когда это вышло? 2004. Вышеупомянутое «Вокруг света за 80 дней»? 2004. А потом у нас есть «Аламо», не только одна из самых громадных кассовых бомб, которые когда-либо были у компании, но и вообще в любом фильме, точка. Замечательно, что у Disney был период возрождения в 90-е годы, потому что им определенно нужен доход, чтобы покрыть расходы, которые они понесли в этом году.
Аламо - синоним битвы, которую следует запомнить, поэтому по иронии судьбы, фильм оказался таким незабываемым. Критики сочли это тяжеловесным, утомительным и утомительным для сюжета, который должен довести до незабываемой кульминации. Все знают, чем закончится битва, поэтому об Аламо никогда не будут говорить из-за его поворотного конца, как и о Титанике. Но фильм должен был показать серьезность и напряженность, приведшие к этой битве, и дать зрителю почувствовать значимость этого исторического момента. К сожалению, зрителям стало скучно, и единственная продемонстрированная история - это провал истории.
1 МАРСУ НУЖНЫ МАМЫ
Бюджет - 150 миллионов долларов
Кассовые сборы - 39 миллионов долларов.
Для фанатов Диснея, которые задаются вопросом, почему компания с трепетом отказывается от того же анимационного стиля, который они используют в столь многих своих фильмах сегодня, критическое разочарование «Принцессы и лягушки», за которым последовал финансовый провал «Марса нужны мамы», несомненно, тяжелы. участники. Это был не просто фильм, не оправдавший ожиданий. Это был фильм, который стал одним из самых больших кассовых сборов в истории. Это заставило многих задуматься, где фильм пошел не так.
Во многих обзорах говорилось о вышеупомянутом стиле анимации, который был назван прекрасным примером сверхъестественной долины - что-то анимированное, пытающееся выглядеть реальным, но не совсем успешное и впадающее в жуткую и отталкивающую смесь мультфильма и реальности. Даже если не брать в расчет анимацию, сюжет - это не что иное, как скрытая жемчужина среди фильмов Диснея. Дисней известен тем, что является лидером в создании фильмов, и в некотором смысле они сделали это и здесь. Их попытка быть в авангарде технологий для Mars Needs Moms обернулась для них огромными потерями и сделала Disney первопроходцем в одном из крупнейших провалов всех времен.
---
Как вы думаете, какие-либо из этих провалов Диснея заслуживают большего, чем то, как с ними обращались? Расскажите в комментариях, что вас удивило, а что пошло не так!