Предупреждение: впереди SPOILERS для Westworld
-
« Мир Дикого Запада» от HBO берет концепцию одноименного научно-фантастического триллера Майкла Крайтона 1973 года автора «Парка юрского периода» и превращает его в серию исследований искусственного интеллекта, природы человечества и сознания. Это головокружительный, философский материал, но дико амбициозное шоу, созданное Джонатаном Ноланом (Interstellar) и Лизой Джой (Pushing Daisies), соответствует задаче, предлагая смелые варианты повествования и повествование, в основе которого лежит увлекательная и захватывающая тайна.
Интересный - но сравнительно небольшой - оригинальный фильм ставил вопрос о том, что происходит, когда наши творения обращаются против нас. В то время как «Мир Дикого Запада» HBO берет этот основной сюжет и расширяет его, темы, которые у них на уме, выходят за рамки убийственных сбоев в аттракционах. Помимо хорошо проработанной научно-фантастической основы взбесившегося ИИ (тема, которая, возможно, была обработана с более тонкой и сложной гранью в Ex Machina 2015 года), Мир Дикого Запада играет с природой выбора и предопределенности в действиях своих персонажей и, соответственно, что они означают в контексте самого повествования.
Выбор в Westworld
Любая история сводится к выбору персонажей. Они кажутся предопределенными рассказчиком (романистом / режиссером и т. Д.), Но некоторые утверждают, что они могут быть как большим сюрпризом для автора, так и для возможной аудитории. Персонажи-хозяева в «Мире Дикого Запада» часто описываются как существующие внутри «петель» - повествовательных конструкций, которые строго ограничивают их выбор реакции на стимулы, получаемые гостями-людьми. Однако, поскольку некоторые из главных героев - как хозяева, так и гости - пытаются вырваться из своих замкнутых кругов, остается вопрос, насколько они действительно обладают контролем.
С самого начала было очевидно, что «Мир Дикого Запада» будет играть с идеей выбора. Когда Уильям (Джимми Симпсон) получает свою «ориентацию» перед входом в парк, ему предоставляется возможность выбрать подход в белой или черной шляпе. В своей первой встрече с Долорес (Эван Рэйчел Вуд) Уильям реагирует на то, что она роняет банку с едой, точно так же, как мы видели реакцию Тедди (Джеймс Марсден) и Человека в черном (Эд Харрис). Запрограммированный момент требует предсказуемой реакции.
Если «Мир Дикого Запада» действительно представляет зрителям по крайней мере две отдельные временные рамки (теоретическое путешествие Уильяма и Долорес в самое сердце секретов «Мира Дикого Запада» происходит за тридцать лет до параллельной миссии Человека в черном в «лабиринт»), и действительно ли Уильям молодой человек в черном, тогда какой выбор у Уильяма в своих действиях? Человек в черном рассказывает Тедди в эпизоде 8 «Следы распада», что в истории Арнольда есть другой набор правил, чем у Форда … но, как мы видели, всегда есть более крупный замысел.
Двухпалатный разум
Как объясняет основатель парка доктор Форд (Энтони Хопкинс) Бернарду (Джеффри Райт) в эпизоде 3 «Бродяга», его бывший партнер - таинственный, пока невидимый Арнольд - основывал свой новаторский подход к познанию хозяев на неясная психологическая теория 1970-х годов под названием «двухпалатный разум», основанная на книге Джулиана Джейнса «Происхождение сознания в разложении двухпалатного разума» в 1976 году.
В книге предполагается, что человеческие существа развили сознание в том виде, в каком мы его знаем, примерно 3000 лет назад. До этого то, что мы воспринимаем сейчас как голос «я», интерпретировалось как прямые приказы богов. Люди будут подчиняться, но не без некоторого уровня вопросов - отпор, наблюдаемый со стороны хозяев в Мире Дикого Запада, когда им дан приказ, подобен этому.
Если уровень самосознания неизбежен по мере того, как «сбой» программирования Арнольда закрепляется, остается вопрос: имел ли Арнольд в виду, что такое распространение осведомленности было случайным, или хосты все еще придерживаются определенного цикла? Предопределен ли их выбор даже в состоянии самосознания? Все свидетельства указывают на нечто более глубокое. Арнольд, возможно, оставил свой «голос» в сознании хозяев как призрак в машине. Действия хозяев - осознанный выбор или нет - таким образом, не полностью находятся под их собственным контролем.
Мейв и память
Одна ключевая сцена иллюстрирует, насколько мало у хозяев действительно выбора, когда им предлагают какой-либо новый стимул. Мадам, ведущая Мейв, сталкивается с правдой о своей реальности, и, когда она отказывается принять эту реальность, техник Феликс (Леонардо Нам) показывает ей ограниченные ответы, на которые она способна, поскольку они разветвляются в реальном времени.
Мейв демонстрирует признаки того, что с самого начала вспоминает стертые ранее воспоминания, поскольку ее преследуют вспышки другой жизни, в которой она была поселенкой с дочерью. Ее буквальное путешествие к самопознанию приводит к тому, что она угрожает и уговаривает двух техников манипулировать ее кодом и позволяет ей стать более самосознательной, стоять отдельно от других носителей и оставаться независимой от пауз или изменений в повествовании вокруг нее.
Как мы видим в «Trace Decay», Мейв все еще не полностью контролирует свои импульсы. Она переживает смерть своей дочери от рук Человека в черном, становясь агрессивной и нуждающейся в покорении. Это поведение является реакцией на повышение ее характеристик и самосознания? Это влияние Арнольда? «Trace Decay» также представил подобные вспышки воспоминаний у Бернарда. Может быть невозможно полностью стереть мысленный жесткий диск хозяев. Даже когда ее ограничения, казалось бы, сняты, ее выбор может быть не ее собственным.
Уильям и Долорес и человек в черном
Хотя фанатская теория параллельных сюжетных линий, следующих за Уильямом, Долорес и Человеком в черном, еще не подтверждена или опровергнута, опыт Долорес и Уильяма по мере их продвижения по кроличьей норе явно отражает то, что происходит с Человеком в черном, когда он приближается таинственный лабиринт. Если «Человек в черном» действительно является Уильямом на тридцать лет старше, кажется любопытным, что он верит, что может отстоять свою волю на основе того, что задумал Арнольд. Тем не менее, его предупредили, что лабиринт «не для него», и все же ему позволили продолжить.
Многие из наших представлений об этой конкретной сюжетной линии основаны на правильности теории о том, что Уильям - Человек в черном, но это может быть не так. Собственное приключение Уильяма - это одно из открытий самого себя, и выбор, который он сделал после того, как познакомился с Долорес и буквально выбросил свою белую шляпу по пути, дает представление о том, как он меняется. Его выбор может иметь прямое влияние на миссию и цель Человека в черном, что делает путешествие Уильяма в определенном смысле предопределенным.
А что с Долорес? В качестве ведущего прототипа она считается «особенной», и ее путешествие - изобилующее отсылками к «Зазеркалье», галлюцинациями, полными загадочных сообщений и намеков на ее способность нарушить собственное повествование без внешнего переписывания ее кода, - это наверное самый главный сюжет нить и запросто самый непрозрачный.
Если сцены, которые мы видели в более ранних эпизодах между Бернардом и Долорес, действительно происходят в отдельной временной шкале, чем ее сцены с Уильямом - и, опять же, есть больше причин так думать, чем нет, - то последствия ее выбора с Уильямом имеют прямые разветвления в том, что мы понимаем под «настоящим». То, как Долорес часто настигают воспоминания и очевидные галлюцинации, похоже, отражает переживания Мейв, особенно то, как Долорес и Мейв не могут контролировать свои импульсы (Мейв с ножом, Долорес приставляет пистолет к своей голове).
Ирония заключается в следующем: возрастающая способность хозяев делать свой собственный выбор кажется частью предопределенного замысла, который, как нас заставили, является «игрой» Арнольда. Возможно, Арнольд полностью задумал свой кодекс, чтобы сеять хаос и разрушать статус-кво парка изнутри. Если у них будет выбор, многие из хозяев могут решить перевернуть весь свой мир, как только правда будет раскрыта.
Доктор Форд и Бернард
Недавнее открытие того, что Бернард на самом деле является андроидом, созданным доктором Фордом, стало не столько сюрпризом для фанатов, сколько выполнением повествовательного обещания. Конечно, по крайней мере один из людей должен был быть синтетическим … и Бернард, возможно, не единственный. Это ставит под пристальное внимание каждое решение, которое принимал Бернар. Он поощрил специалиста по поведению Элси Хьюз (Шеннон Вудворд), поскольку она следила за подсказками, которые привели ее к обнаружению, что бывший любовник (и босс) Бернарда Тереза Каллен (Сидсе Бабет Кнудсен) загружала конфиденциальные данные из парка на спутник по указанию Мира Дикого Запада. корпоративные владельцы Делос.
Этот инстинкт связан с его готовностью время от времени подвергать сомнению собственные мотивы доктора Форда. Однако, когда Бернард ведет Терезу к Форду, основатель парка говорит ей, что все, что Бернард сделал, было от его имени. И после того, как Форд заставил Бернарда зверски убить Терезу, он ясно излагает свою причину: «Жизнь или смерть одного человека были лишь небольшой платой за приобретение знаний, которые я искал, за власть, которую я должен приобрести».
Что, конечно, означает, что действия Бернарда были проявленной волей Форда. Имея это в виду, могло ли действительно быть что-то похороненное в том, что считается ДНК хозяев - или что-то еще в Мире Дикого Запада, - что могло бы ускользнуть от Форда незамеченным? Новое повествование Форда пока остается загадкой, но оно обязательно окажет далеко идущее влияние на все остальные сюжетные нити.
Было обнаружено, что многое из того, что произошло в Мире Дикого Запада, было частью замысла доктора Форда. Многие из решений, которые сделали персонажи, неосознанно повлияли на дизайн Форда или Арнольда. Каким бы ни оказался лабиринт (а у нас нет недостатка в теориях), вполне вероятно, что каждый шаг к нему является частью более крупного плана. По крайней мере, так убеждены зрители.
Рост и изменение любого персонажа происходят из того выбора, который они делают. Этот аспект повествования отражает саму жизнь, и осознаем мы это или нет, это то, что заставляет нас возвращаться за новыми историями. Являются ли наши решения результатом свободного волеизъявления или они уже написаны? Эти вопросы лежат в основе того, через что Долорес, Мейв, Человек в черном и Уильям проходят в Мире Дикого Запада. Мы скоро узнаем, кто на самом деле является «голосом» их бога.
Поклонников заверили, что 1-й сезон не закончится разворотом, а это говорит о том, что на пути к решению проблемы. Поскольку «Мир Дикого Запада» возвращается во втором сезоне, остается вопрос, где именно шоураннеры возьмут общее повествование отсюда. Можно ли ожидать свергнутого мира Дикого Запада? Заставят ли хозяева людей-повелителей и гостей подыграть новой, гораздо более мрачной истории о мести и возмездии? Ожидайте, что любые ответы, которые мы получим в конце этого сезона, скорее всего, вызовут еще больше вопросов по мере перехода игры на следующий уровень.
«Мир Дикого Запада» продолжает серию «Хорошо темперированный клавир» 27 ноября на канале HBO.