Ночь телетрансляции «Оскара» считается самой большой ночью Голливуда, но в прошлом году этого явно не было, когда шоу «Оскар» набрало самые низкие телевизионные рейтинги за шесть лет. Возможно, главными виновниками этого падения были номинации на лучший фильм; Американский снайпер Клинта Иствуда был единственным, кто собрал более 100 миллионов долларов в прокате. У таких фильмов, как Birdman, Boyhood и Whiplash есть свои поклонники, но они не были проектами, которые собирали большие толпы. Ограниченная привлекательность получивших признание фильмов затрудняла заботу большинства широкой публики.
Стало ясно, что «Оскарам» придется что-то делать, чтобы все запутать, чтобы избежать повторения прошлогодней низкой явки. К счастью, в 2015 году большие студии сделали Академии золотой шанс на искупление, поскольку несколько громких фильмов этого года также вошли в число лучших рецензируемых работ года. И они уже начали шуметь на церемонии награждения.
Популярные фильмы, такие как «Безумный Макс: Дорога ярости», «Наизнанку», «Марсианин» и «Звездные войны: Пробуждение силы», получили признание таких организаций, как Национальный совет по обзору, Американский институт кино и Ассоциация критиков телерадиовещания (среди прочих). Из-за их значительного присутствия в предшественниках «Оскара» некоторые фанаты надеются, что это год прорыва блокбастера и некоторые (или все) из этих фильмов окажутся в линейке лучших фильмов, когда в январе будут объявлены номинации на «Оскар».
Было бы весело увидеть, как Фуриоса, Джой, Марк Уотни и Рей сорвут обычно снобистскую церемонию вручения премии Оскар, но должны ли Оскары стать мейнстримом? Разберем ситуацию.
Причина расширенного поля
В 2008 году Академия позорно пренебрегла «Темным рыцарем» Кристофера Нолана в номинации «Лучшая картина», что вызвало бурю негодования, в результате чего группа изменила свои принципы. В 2009 году они объявили, что будут выдвигаться 10 номинантов на лучший фильм, что даст возможность включить больше «коммерческих» работ. В последующие годы крупные хиты, такие как «Аватар», «Начало» и «История игрушек 3», боролись за главный приз Академии. И хотя они не выиграли, было приятно видеть их узнаваемыми.
Начиная с 2011 года Академия учредила линейку «скользящей шкалы» для лучшего фильма, в которой может быть номинировано от пяти до десяти фильмов (это зависит от количества голосов, занявших первое место). С тех пор у них никогда не было полного списка из 10, но такие популярные работы, как Django Unchained, Silver Linings Playbook, The Wolf of Wall Street и другие, попали на церемонию, что, в свою очередь, помогло получить премию Оскара на телевидении. рейтинги. Можно утверждать, что 2014 год был аномалией. Например, в 2012 году шесть из девяти лучших картинок собрали более 100 миллионов долларов, а Zero Dark Thirty - 95,7 миллиона долларов.
В то же время 2014 год был отмечен довольно странными пренебрежениями. Некоторые из самых обсуждаемых фильмов года - «Рассвет планеты обезьян», «Исчезнувшая девушка» и даже «Ночной змей» - в основном не попали в список других. Это не значит, что у номинированных фильмов нет ничего плохого (все они имеют свои достоинства), но для Академии кажется лицемерным игнорировать фильмы, получившие существенный резонанс, чтобы они могли почтить больше типичных «фильмов на Оскар», которые больше всего кинозрители не видят. Также странно, что с 2010 года не было 10 фильмов, хотя фильмов, достойных номинации, более чем достаточно (в прошлом году только восемь фильмов получили награды за лучший фильм).
Расширенное поле дает Академии свободу действий при выборе фильмов, которые они номинируют. Даже если «Безумный Макс», «Наизнанку», «Марсианин» и «Пробуждение силы» войдут в состав, остается шесть слотов для «небольших» фильмов, таких как «Прожектор», «Комната» и «Кэрол». Даже если у «Звездных войн 7» мало шансов на победу в номинации «Лучший фильм», то, что крупнейшее кино-событие года будет основной частью шоу (за пределами технических категорий), принесет столь необходимый рост зрительской аудитории. В конце концов, цель премии «Оскар» - отметить прошедший год в кино, так почему же они опускают некоторые из самых любимых?
В поисках правильного баланса
Оскар - непростая задача. Они хотят повысить телевизионные рейтинги своей ежегодной телепередачи, но они также известны тем, что награждают «лучшие» фильмы (что, конечно, крайне субъективно). Академия очень престижна, поэтому они меньше всего хотят, чтобы их обвиняли в потворстве «толпе MTV», отвергая пару искренних инди, чтобы уступить место некоторым коммерческим фильмам, которые не нуждаются в повышении осведомленности о Оскар. номинация приносит. Но это упускает суть.
Никто не говорит, что «Трансформеры: Эпоха исчезновения» или «Хоббит: Битва пяти воинств» должны получить монтаж «Лучшие картинки» в ночь на «Оскар». Критический прием по-прежнему является ключевым условием признания Академии. Большинство кинозрителей не стали бы жаловаться, если бы вошли «Безумный Макс» и «Марсианин», потому что им нравились эти фильмы, и на самом деле это были отличные фильмы с невероятными техническими достижениями и мощным посланием. Было бы вокальное меньшинство (оно всегда есть), оплакивающее утрату целостности Академии и их уступку требованиям толпы. Но по иронии судьбы, Академия могла бы получить больше доверия, если бы они расслабились и немного повеселились, раздавая свои кандидатуры. И действительно, ничего необычного в этом не было бы.
В прошлом на Оскар можно было пригласить несколько крупных блокбастеров. «Челюсти», «Звездные войны», «В поисках утраченного ковчега», «Инопланетянин» - «Инопланетянин» и все три части трилогии «Властелин колец» смогли взломать линейку лучших фильмов за пять лет. Да, есть ряд направлений, меняющих отрасль, которые не попали в эти ряды, но это показывает, что у Академии нет такой аллергии на большие студийные тарифы, как некоторые думают. Мало кто станет отрицать, что фильмы, перечисленные в этом абзаце, заслуживают полученных ими номинаций, поскольку все они в некотором роде оказали глубокое влияние на Голливуд и зрителей, представляя волшебство кино, которым так дорожат многие люди.
Как указано выше, такие игры, как «Безумный Макс», «Наизнанку», «Марсианин» и «Звездные войны 7», уже произвели впечатление на несколько органов, голосующих за награды. Если Академия хочет бороться со стигматизацией, что они «оторваны от общения» с широкой публикой, было бы разумно включить как можно больше из них. Таким образом, игнорирование серии критических любимых блокбастеров 2015 года после всего полученного ими внимания было бы упущением со стороны Оскара. В празднике есть до 10 мест, где можно принять участие в любом кино. Это дело Академии.
Вывод
Так должны ли Оскары стать мейнстримом? Честный ответ: это зависит от обстоятельств. В такой год, как 2015, когда так много огромных фильмов оставили свой след, Академия должна быть более открыта для показа этих ужасных коммерческих фильмов. Поклонники кино размышляют о прошедшем году в фильмах, Безумный Макс, Наизнанку, Марсианин и Звездные войны 7 будут одними из тех, о которых они думают в первую очередь. Увидев их на церемонии вручения «Оскара», фанаты будут следить за тем, как индустрия снимает с них шляпу.
Можно утверждать, что каждый год представляет собой по крайней мере одну типичную картину «щупальца», которая получает широкое признание критиков и должна получить признание - даже если это просто «символический блокбастер». Нужно ли Оскарам расширить свой кругозор или внести свежую кровь в разные вкусы - это обсуждение на другой день. Но когда так много других крупных групп номинируют одни из самых больших фильмов года, Академии почти необходимо последовать их примеру, иначе они станут еще более неактуальными.