Самые жестокие отзывы о диснеевском «Щелкунчике и четырех королевствах»
Самые жестокие отзывы о диснеевском «Щелкунчике и четырех королевствах»
Anonim

Критики недоброжелательно отнеслись к « Щелкунчику и четырем царствам» Диснея . Фильм (очень) слабо основан на оригинальной истории и балете Чайковского, но гораздо больше сфокусирован на истории, чем на красоте танца. По сути, это могло быть большой частью крушения фильма, поскольку «Щелкунчик» хорошо работает просто потому, что история рассказывается посредством танца, а не слов.

Практически во всех обзорах единственная сцена, получившая высокую оценку, - это танцевальная последовательность с участием американской балерины Мисти Коупленд. Если бы Дисней проявил больше своих талантов, они могли бы сделать что-то гораздо более интересное. Фактически, «Дом Мыши» должен был быть смелым и создать танцевальный фильм, а не фильм, в котором персонажи в основном рассказывали зрителям, что происходит, поскольку все это разыгрывалось на экране.

На момент написания книги «Щелкунчик и четыре царства» набрал 34% баллов за «Гнилые помидоры», он стал самым критичным фильмом Диснея 2018 года - настоящий подвиг, если учесть очень теплый прием, который получил «Морщина во времени». Мы собрали некоторые из самых резких обзоров.

CNN (Брайан Лоури)

«Щелкунчик» похож на проект, собранный комитетом, без каких-либо оригинальных примечаний ни в сюжете, ни в постановке. В этом упражнении нет и особой опасности, которой много, хотя трудно сказать точно, для какой возрастной группы предназначено это упражнение с рейтингом PG.

Молодые главные герои, в том числе лихой Щелкунчик (Джейден Фовора-рыцарь), который сопровождает Клару в ее поисках, хороши, но в изображении их персонажи едва ли занимают одно измерение. Все, что остается, - это те знакомые мелодии, сочиненные Чайковским, симпатичная мышка и множество вопросов о том, как влить много денег в такой хрупкий фундамент.

Rolling Stone (Питер Трэверс)

New York Post (Джонни Олексински)

Некоторая путаница - это нормально, если тут и там есть шутки, немного остроумия, немного веселья. Но странные режиссеры Лассе Халльстрём (Шоколат) и Джо Джонстон (Парк Юрского периода III) одержимы тем, чтобы сохранить свой фильм задумчивым, грустным и степенным. Например: Мышиный король превратился из грозного зверя в отвратительную массу тысяч извивающихся мышей, что напомнило время, когда десятки крыс штурмовали тако-колокол в Вест-Виллидж в 2007 году. Счастливого Рождества.

Спектакли в целом варьируются от плохих до безвкусных. Фой играет предполагаемую невиновную Клару, как модель подиума по имени Светлана. Найтли говорит с отвратительным гелиевым визгом. А Миррен одет как карнавальный пират.

Вы можете найти меня в балете.

АВ клуб (Кэти Райф)

Кажется, что каждый аспект фильма определен алгоритмом, проработан и продан на рынок в состояние приятной, мимолетной тупости. Даже его видимая приверженность разнообразному составу актеров и, казалось бы, серьезная защита STEM-образования (или, по крайней мере, его версии в стиле стимпанк 19-го века) ощущается как продуманная маркетинговая стратегия, попытка привлечь как можно больше типов потенциальных покупателей билетов.

Entertainment Weekly (Даррен Франич)

IndieWire (Дэвид Эрлих)

Никогда не бывает хорошим знаком, когда лучшая сцена в смехотворно дорогом блокбастере, переосмысливающем Щелкунчик, оказывается

часть, где фильм останавливается для простой танцевальной последовательности, дополненной практичными наборами (с видимыми колесами!) и потрясающей камео от балерины Мисти Коупленд. И все же здесь у нас есть скучная заставка из фильма, которая не предлагает детям интересных персонажей, о которых нужно заботиться / видеть себя, связного сюжета, которому нужно следовать, или даже малейшего следа человечности под его оболочкой за 130 миллионов долларов из великолепных декораций и ярких спецэффекты. Это тяжелая работа, которую нужно пережить сейчас, и, по всей вероятности, это будет тяжелая работа, которую придется выполнять всегда.

Голливудский репортер (Дэвид Руни)

Откровенно говоря, история представляет собой запутанный беспорядок, который иногда постепенно приближается к интересным событиям, но почти всегда отклоняется в каком-то безумном новом направлении, прежде чем может закрепиться прочное участие. Создатели фильма, кажется, понимают, что это проблема, пропитывая действие почти непрерывным потоком сочной музыки, смешивающей Чайковского с Джеймсом Ньютоном Ховардом. Перенасыщение - настройка по умолчанию.

«Щелкунчик и четыре царства» вполне могут привлечь аудиторию родителей с маленькими детьми, которым нравится балет, но, учитывая отсутствие танцевального содержания, они, вероятно, будут разочарованы. На самом деле, трудно понять, для какой демографии подходит этот фильм. Явное отсутствие ажиотажа вокруг его выпуска также говорит о том, как будто Дисней знал, что у них на руках, и просто решил выпустить его как можно тише. Жаль, потому что с таким волшебным (и хорошо известным) исходным материалом и звездным составом «Щелкунчик» мог мгновенно стать классикой.

Следующая статья: Есть ли у «Щелкунчика и четырех миров» сцена после титров?