Кинотрилогия «Властелин колец » (2001–2003) представляет собой кинематографическую адаптацию, вероятно, величайшего из когда-либо написанных фэнтези-романов. Как и все великие произведения, критики внимательно изучали фильмы с момента выпуска первой части в 2001 году и определили, что, помимо множества нерешенных вопросов о сюжетной линии, является несоответствием в логике сюжета.
Поклонники и критики также выделили другие несоответствия, которые не могут нарушить логику самого сюжета, но являются вопиющими недостатками логики вселенной, в которой разворачивается история.
Этот список загадок и сюжетных отверстий «Властелина колец» сосредоточен на трилогии фильма, а не на исходном материале - трехтомном романе Дж. Р. Р. Толкина. Однако, хотя некоторые дыры в сюжете фильма происходят из исходного материала, другие полностью являются следствием усилий режиссера Питера Джексона по адаптации литературного шедевра к кинематографической среде.
В нашем списке мы отмечаем усилия фанатов по разрешению некоторых проблем. Например, фанаты пытались объяснить некоторые несоответствия, принимая во внимание дополнительную информацию из книг, в том числе из Legendarium Толкина. Однако в некоторых случаях сюжетные дыры, выявленные в театральных выпусках фильмов, кажутся разрешенными в расширенных выпусках.
Вот и Властелин колец: 15 загадок и сюжетных ям, из-за которых фильмы зависли
15 Саурон и вход на Роковую гору
Хотя Саурон знал, что Единое Кольцо можно уничтожить только в огне Роковой Горы, он оставил вход в вулкан незащищенным. Когда Фродо и Сэм прибыли в Трещины Судьбы, они легко вошли внутрь. Поклонники недоумевают, почему Саурон не принял очевидных мер предосторожности, чтобы предотвратить разрушение Кольца, которое он наполнил своей собственной жизненной силой.
Некоторые предположили, что Саурону просто не приходило в голову, что кто-то может устоять перед искушением завладеть Кольцом. Другие указали, что его тактическая ошибка была результатом успеха стратегии, примененной Гэндальфом и Арагорном, чтобы отвлечь его.
Однако ни одно из предложенных до сих пор объяснений не умаляет того факта, что неспособность Саурона обеспечить вход в Роковую гору была вопиющей тактической ошибкой - действительно примечательным поворотом событий для сверхъестественного существа якобы более высокого порядка.
14.План Саурона по господству над Средиземьем был явно ошибочным
Из фильмов или книг неясно, почему план Саурона по захвату Средиземья должен был включать в себя грубую стратегическую ошибку, которая сводилась к тому, чтобы положить все свои яйца в одну корзину. Саурон добровольно сделал себя уязвимым перед поражением, когда решил связать весь свой план господства над Средиземьем на Едином Кольце, наполненном его собственной жизненной силой.
Почему его план должен был заключаться в том, чтобы поставить себя в слабое стратегическое положение, когда все, что его враги должны были сделать, чтобы победить его, - это снять кольцо с его пальца или уничтожить его?
Уязвимость Саурона в результате его плохо продуманного плана была продемонстрирована, когда он был побежден после того, как Исильдур получил Кольцо, отрезав ему пальцы. Можно было бы ожидать, что могущественное ангельское существо будет способно к более глубокому стратегическому мышлению, чем продемонстрировал Саурон.
13 Вступительный монолог Галадриэль вводил в заблуждение
Монолог Галадриэль в начале «Властелина колец: Братство кольца» произвел у зрителей ложное впечатление, будто Единое Кольцо было полностью забыто спустя столетия после его утраты. Галадриэль заявила, что после того, как Единое Кольцо было потеряно, оно «утратило всякое знание». Она также заявила, что никто из живущих во время событий, описанных в «Братстве кольца», не видел силы Единого кольца.
Галадриэль явно использовала поэтическую вольность, чтобы делать вводящие в заблуждение заявления, поскольку Единое Кольцо никогда не было забыто. Факт его существования был хорошо известен, хотя многие полагали, что он был безвозвратно утерян. Несмотря на утверждение Галадриэль о том, что никто из живых не видел силы Кольца, несколько человек, в том числе она и Эльронд, были живы во Второй Эпохе и участвовали в событиях, которые привели к поражению Саурона.
12 Трусость эльфов
Многое об эльфах в фильмах противоречит предположению в начальных сценах «Властелина колец: Братство кольца», что они были самыми могущественными, гордыми, благородными и культурно развитыми представителями Средиземья. Зрителям рассказывают, что эльфы объединились с людьми, чтобы победить Саурона тысячи лет назад, и сражались, чтобы защитить Средиземье от угрозы Моргота.
В кинотрилогии эльфы трусливы и равнодушны к судьбе своего мира. Вместо того, чтобы сражаться вместе со своими бывшими союзниками, они покинули Средиземье.
Конечно, зрители, прочитавшие «Сильмариллион», имеют более полную картину и понимают, что эльфы стали тенью их прежнего «я» ко времени LOTR, но, не раскрывая предысторию, фильмы оставляют зрителей сбитыми с толку и расстроенными из-за поведение эльфов.
11 Почему в Хельмовой Пади и Минас Тирите не было рвов?
Поклонники поспешили указать на то, что как крепости, предназначенные для отражения вражеских атак, Хельмова Падь и Минас Тирит были очень плохо спроектированы. Например, критики указывали на отсутствие очевидных защитных мер, таких как рвы, чтобы не дать вражеским войскам подойти вплотную к стенам.
Плохая конструкция Хельмовой Пади была продемонстрирована в битве при Хорнбурге, когда он был осажден армией Сарумана Урук-Хай, вооруженной таранами, осадными машинами и взрывными устройствами. Было до боли очевидно, что глубокий и широкий ров, построенный вокруг стен Хельмовой Пади, сделал бы большую часть боевой тактики орков бесполезной. Вокруг Хельмовой Пади легко можно было построить мокрый ров из-за наличия проточной воды.
Другие отметили, что сухой ров, вырытый вокруг стен Минас Тирита, усложнил бы планы нападения.
10 Ужасающая боевая тактика Рохиррима
Большинство критиков винят режиссера Питера Джексона в явных недостатках боевой тактики в LOTR. Например, армии Саурона были застигнуты врасплох, когда Рохиррим прибыли на место битвы на Пеленнорских полях, но Рохиррим не смогли воспользоваться преимуществом неожиданности, которое они получили.
Командиры армии Рохана упустили свое преимущество, когда они неторопливо направили свои войска к гребню и начали трубить в рога, чтобы объявить врагу о своем прибытии.
Затем они ждали на гребне несколько решающих минут, в течение которых противник имел возможность преодолеть первоначальный шок. Критики также отметили плохо выполненную боевую стратегию защитников Хельмовой Пади, заявив, что не было предпринято никаких усилий для укрепления главных ворот до тех пор, пока атакующие силы не прорвали их.
9.Джексон изменил характер Фарамира
Джексон однажды объяснил, что, помимо ощущения необходимости, чтобы Farmair соблазнилось Кольцом, как и все остальные, он заставил Фарамира отвезти хоббитов в Осгилиат, потому что ему нужно было добавить дополнительное приключение, чтобы задержать Фродо и Сэма после событий в Кирит Унгол перешел из второго фильма в третий. Джексон добавил, что он хотел использовать марш в Осгилиат, чтобы продемонстрировать, насколько мощным было Кольцо.
Тем не менее, критики вытащили дыры в аргументах Джексона - некоторые отметили, что единственное, чего он добился, представив марш на Осгилиат, - это открыть Призраку Кольца, что Единое Кольцо было у Фродо, а не у Арагорна или Гэндальфа. Это только отвлекало от основного сюжета фильма, который был сосредоточен вокруг стратегии Гэндальфа и Арагорна, отвлекающих Саурона, предполагая, что Кольцо было у них, а не у Фродо.
8 Почему Фарамир просто не взял кольцо у Фродо?
Если мы примем тот факт, что Джексон изменил персонажа Фарамира в фильмах, потому что хотел, чтобы Кольцо искушало его, как и всех остальных, то нас беспокоит еще один аспект поведения Фарамира. Почему он просто не отобрал Кольцо у Фродо и не отнес его самому отцу, вместо того, чтобы позволить хоббитам сохранить Кольцо во время марша на Осгилиат? Фродо чуть не отдал Кольцо Назгулам, которые настигли их в Осгилиате.
Некоторые предположили, что действия Фарамира отражали тот факт, что он действительно не хотел себе Кольцо.
Однако, если его намерением было только завоевать расположение своего отца, очевидным выходом было отобрать его у хоббитов после их поимки. Боялся ли Фарамир самому обращаться с Кольцом после того, как услышал о его разрушительной силе?
7 Почему Призрак Кольца так легко отказался отобрать кольцо у Фродо?
В Осгилиате Назгул верхом на Оскверненном чудовище догоняет Фродо, который держит Единое Кольцо, словно предлагая его. Назгул парит в течение нескольких секунд, прежде чем сделать ход, чтобы взять Кольцо, но когда он приближается, вмешивается Сэм, и животное Назгула поражается стрелой, выпущенной Фарамиром. Призрак сразу же отказывается от Кольца и улетает.
Кажется невероятным, что Призрак Кольца, чья главная цель - вернуть Кольцо, так легко сдался, когда представилась возможность. Поклонники размышляли о том, почему Призрак-Кольцо отказался от попыток получить Кольцо, одно из предположений состоит в том, что именно Оскверненный зверь решил бежать после того, как был ранен.
Тем не менее, вид того, как назгулы уходят и отказываются от возможности достичь своей конечной цели, был поразительным.
6 Почему Фарамир позволил Фродо продолжить свой путь в Мордор?
Поклонники также горячо обсуждали, казалось бы, противоречащее логике поведение Фарамира, когда его убедили позволить хоббитам продолжить свой путь в Мордор сразу после того, как он увидел, что Фродо, по-видимому, предлагает Кольцо Всевластия Призраку Кольца. Когда Фарамир схватил Фродо и Сэма, они умоляли его позволить им продолжить свой путь, но он настоял на том, чтобы их путешествие было отклонено в Осгилиат.
После того, как Сэм прервал попытку Фродо отдать Кольцо Назгулам, Фарамир по необъяснимым причинам решил позволить им продолжить свой путь.
У сбитых с толку фанатов есть насмешливое предположение, что этот инцидент может быть намеком на то, что Кольцо испортило не только благородный персонаж Фарамира, но и то, что Джексон был испорчен силой Кольца.
5 предупреждающих маяков на белых горах
В фильмах выдвигается абсурдное представление о том, что сигнальные маяки были расположены на вершине Белых гор. Белые горы, изображенные в фильмах, представляли собой огромные образования, и, хотя на экране они выглядели впечатляюще, Джексон, по-видимому, не задумывался о практических аспектах обслуживания маяка.
Без специального современного оборудования на такой высоте светильник для маяка не смог бы выжить сколько-нибудь значительный период времени. Даже профессиональные альпинисты не смогли бы регулярно снабжать зажигалки пищей и водой.
Хотя в фильмах показано, как маяки зажигаются с интервалом в несколько секунд, предположение о том, что люди постоянно жили в горах и сидели без дела, ожидая, чтобы зажечь маяки, было явно абсурдным. Гэндальф раскрыл в «Возвращении короля», книга V, глава 1, что маяки на самом деле были расположены на вершинах холмов вдоль горных хребтов.
4 Король-чародей против. Гэндальф
Поклонники обсуждали противостояние Короля-Чародея и Гэндальфа в фильмах, особенно задавая вопросы, как Король-Чародей смог легко сломать посох Гэндальфа и сбить его с ног?
Изображение Короля-Чародея как более могущественного, чем Гэндальф, шокировало многих, потому что, согласно книгам, сила Гэндальфа была намного больше, чем сила Короля-Чародея.
Не менее удивительным было то, что вместо того, чтобы попытаться использовать свое преимущество, Король-Чародей ушел, услышав рога Рохана. Некоторые фанаты предположили, что Король-Чародей смог победить Гэндальфа, потому что Майар был послан только как Истари, чтобы дать совет тем, кто сражается с Сауроном - он не должен был участвовать в битве физически. Другие предположили, что Король-Чародей ушел только потому, что его отвлек звук рогов Рохана, и Гэндальф не представлял для него непосредственной угрозы.
3 Был Боромир добрым или злым?
Зрители часто не понимают, как оценивать персонажа Боромира в фильмах «Властелин колец». Был он добрым или злым?
Иногда он казался злым, а иногда - добрым. Однако фанаты отметили, что большинство сцен, в которых он действовал злом, были связаны с развращающим влиянием Кольца, в то время как другие определили, что его отец был главным развращающим влиянием. Доказательства исходят из удаленной сцены, ретроспективного кадра из «Две башни: расширенное издание», в котором Наместник Гондора отправляет Боромира в совет, который Элронд созвал в Ривенделле.
Денетор явно жаждал Кольца и послал Боромира забрать его. Таким образом, очевидная страсть Боромира к Кольцу была вызвана влиянием его отца. Он был всего лишь хорошим сыном, пытающимся исполнить желания своего отца.
2 Откуда Элронд узнал?
Информация о том, что Единое кольцо может быть уничтожено только пламенем Роковой горы, не была общеизвестной, пока Элронд не поделился ею во время совета в Ривенделле. Хотя книги, похоже, указывают на то, что именно эльфы первыми узнали секрет того, как уничтожить Единое Кольцо Саурона, неясно, как они получили эту информацию.
Саурон выковал Кольцо в одиночку и в секрете, поэтому он, должно быть, позаботился о том, чтобы тщательно охранять важную информацию о нем.
Предположение, что информация пришла от Сарумана или Гэндальфа, легко опровергается. Сцена, описанная в фильме, была воспоминанием, где Исильдур отказался бросить Кольцо в огонь, несмотря на то, что Элронд уговаривал его сделать это. Это произошло во Второй Эпохе, до того, как Гэндальф и Саруман прибыли в Средиземье.
1 Нет закрытия для Сарумана
Питер Джексон подвергся резкой критике за то, что не только изменил книги, но и пропустил некоторые разделы сюжетной линии. Серьезным упущением, которое сильно расстроило фанатов из-за того, что оно повлияло на создание удовлетворительного финала саги, была кончина Сарумана - событие, тесно связанное с другим серьезным упущением, эпизодом, широко известным как "Чистка Шира".."
Пропуск смерти Сарумана оставил большую дыру в сюжете и сюжетной линии, потому что Саруман играл важную роль, будучи самым высокопоставленным миньоном Саурона во плоти. Большинство зрителей, которые чувствовали необходимость добиться завершения через справедливый конец подлости Сарумана, были глубоко разочарованы.
Позже Джексон заявил, что принял решение сохранить эпизод для расширенной версии, ожидая, что зрители сочтут смерть Сарумана следствием событий в Хельмовой Пади.
---
Знаете ли вы о других загадках и загадках трилогии фильма « Властелин колец», которые мы не упомянули в этом списке? Делитесь с нами в комментариях.