Джордан Пил вмешался в продолжающиеся дебаты Мартина Скорсезе и Marvel, заявив, что он тоже хочет видеть больше оригинальных фильмов в кинотеатрах. Разговор по этому поводу значительно вырос с тех пор, как Мартин Скорсезе инициировал его в прошлом месяце.
Первоначально сообщалось, что Скорсезе сказал, что фильмы Marvel - это не кино, но в конце концов режиссер The Irishman сказал, что его первоначальные комментарии были неверно процитированы. После нескольких недель интенсивного освещения в СМИ Скорсезе наконец установил рекорд, написав высоко оцененную статью в The New York Times по этому поводу. Однако до того, как дело дошло до этого, заявления Скорсезе задело нервы некоторых поклонников фильмов о супергероях. Скорсезе также сразу нашел согласие с другими режиссерами из кинематографического сообщества, что привело к дискуссии, которая стала одной из самых противоречивых проблем в современном кино. Учитывая, что многие режиссеры были вдохновлены и увлечены огромным объемом работ Скорсезе на протяжении многих лет, неудивительно, почему слова 76-летней иконы так сильно ударили и заставили так много внимания. На короткий периодказалось, что дебаты заканчиваются, но с тех пор, как Скорсезе вышла вышеупомянутая статья, еще больше кинематографистов перестали звучать.
Продолжайте прокрутку, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
Начинай сейчас
Самый последний известный режиссер, который высказал свой взгляд на дебаты Марвела и Скорсезе о фильмах по комиксам, - это актер и режиссер Джордан Пил. С момента дебюта в фильме 2017 года «Выйти» и последующего получения «Оскара» за фильм работа Пила была очень популярна, что сделало его идеальным кандидатом для участия в дебатах, которые просто отказываются уходить. THR сообщила, что во время выступления на фестивале инноваций Fast Company в Нью-Йорке Пила спросили об этой проблеме. Хотя он оставил свои комментарии в некоторой степени нейтральными, он сказал, что в конечном итоге он просто хочет видеть «более оригинальный материал в театре». Сказал Пил:
Я не особо занимаюсь вопросом «Что такое кино, а что не кино?» разговор. Мое определение фильма и то, что у меня есть, - это фильмы, в которые можно пойти и получить театральный опыт, поделиться опытом со зрителями (и) пережить эмоции: аплодисменты, слезы, смех. Откровенно говоря, это те фильмы, которые я пытаюсь снимать. Я очень сосредоточен на том, что вам нужно пойти в театр, чтобы увидеть, пока он там, потому что это что-то другое. Это сильно отличается от этого стримингового бума, или как бы вы это ни называли.
Во всяком случае, комментарии Пила не касаются фильмов по комиксам и того, можно ли их по праву рассматривать как кино. Вместо этого они нацелены на проблемы, с которыми стриминговые сервисы по подписке и безумство, которое фильмы по комиксам стали представлять для традиционного театрального опыта. Это то, чего коснулся Скорсезе, и в конечном итоге то, что лежит в основе текущих дебатов, которые он инициировал. В результате может показаться, что Пил ведет больше похожее сражение, чем Скорсезе и Коппола, чем Джосс Уидон и Джеймс Ганн.
Однако в то же время Пил определенно не заинтересован в том, чтобы принимать чью-то сторону. Он просто отвечал на заданный ему вопрос. Но для тех, кто действительно ценит поход в кино и испытание чего-то по-настоящему оригинального, очень ценно то, что говорит Пил. Например, ранние просмотры «Нас» были очень насыщенными, и толпа ощутила ощутимый шум, когда фильм развязал свои устрашающие чары. Такое волшебство не всегда существует во время просмотра фильма дома, и оригинальность этого фильма является важной частью того, что сделало его частью такой захватывающей и занимательной истории.