FCC и MPAA работают вместе, чтобы показывать первые фильмы прямо на вашем телевизоре. Может ли это быть началом конца для кинотеатров? Кто-то возмущен, кто-то счастливее некуда.
Ясно одно: главные представители индустрии развлечений устали делить доходы с кинотеатрами.
Если партнерство станет полноценной реальностью, студии получат право выпускать новые фильмы для вашего местного театра и вашей гостиной одновременно, что позволит кинематографистам расширить круг зрителей, а также подорвет монополию на новые выпуски, которыми в настоящее время пользуются кинотеатры.
Очевидно, что, если сделка состоится, будет ряд последствий, как хороших, так и плохих. Хотя у некоторых продюсерских студий проблемы, в целом развлекательный бизнес не испытывает финансовых затруднений. В прошлом году мы увидели несколько новых рекордов кассовых сборов, но по мере роста цен на билеты (особенно для 3D) многие кинозрители продолжают уставать от стоимости еженедельного похода в театр, что вдвойне верно для семей, которые могут потратить всего 100 долларов. на разовую поездку в театр.
Будет интересно посмотреть, как театры пытаются противодействовать грядущим изменениям. Будут ли они снижать концессионные цены? Снизится ли стоимость билетов? Или они просто сложатся из-за того, что коврик вытащили из-под них?
MPAA и FCC обладают достаточной мощностью, чтобы закрыть двери любого кинотеатра - если они того пожелают. Но понять их первопричину здесь пока непонятно. Есть тонкая грань между максимизацией прибыли и предоставлением потребителям того, что они хотят.
Председатель MPAA и CEODan Glickman представили свое оправдание.
«Многие из нас любят фильмы, но мы просто не можем ходить в театр так часто, как нам хотелось бы. Это особенно актуально для родителей маленьких детей, американских сельских жителей, живущих вдали от мультиплексов, и людей с ограниченными возможностями, которые держат их близко к дому. Наличие дополнительной опции более своевременного просмотра фильмов дома было бы новым выбором ».
В некоторой степени он прав. Но сложно рассматривать это как «дополнительный вариант». Теперь, когда у вас есть возможность посмотреть фильм за фиксированную (вероятную) фиксированную плату, без каких-либо затрат на проезд и в последнюю минуту, как это вообще может стать вопросом для большинства толп любителей случайных развлечений? Если вы спросите меня, как бы вы это ни оправдывали, MPAA официально вонзило нож в самый разгар театрального бизнеса.
Помимо небольшого снижения затрат для потребителей, партнерство FCC / MPAA является одной из наиболее тревожных идей, которые отрасль придумала за некоторое время. Из-за этого 3D-преобразование (и связанные с этим затраты для потребителей) выглядят как благотворительность.
Поход в кинотеатр - это опыт. Это культурный продукт в нашем обществе, где месяцы продвижения по службе вызывают ожидание и волнение. Быть частью полноценного кинотеатра - это уникальное ощущение, особенно во время просмотра хорошего фильма. И хотя эти последние предложенные изменения могут не повлиять на полуночные толпы, стойких приверженцев и любителей кино, которые верят в опыт театра, эти люди составляют небольшой процент от общей кассовой совокупности.
Даже Боб Пизано, глава MPAA, даже признает, что нет ничего лучше, чем смотреть фильмы в кинотеатре:
«Первый и лучший способ смотреть фильмы всегда будет в кинотеатрах - и ничто не может заменить удовольствия, которое это приносит миллионам и миллионам людей по всей нашей стране и по всему миру».
Взаимный смех незнакомцев, смотрящих комедию, - один из немногих оставшихся способов общаться с группой людей, которых вы никогда не узнаете - хотя бы на пару часов. Когда вы сидите в темном кинотеатре во время просмотра фильма ужасов, страх может быть непреодолимым. Коллективная тишина и нервные «эйки» со стороны окружающих усиливают напряженность фильма - чувство, которое невозможно воспроизвести, просто обнимаясь с любимым человеком в комфорте собственной гостиной.
Мы все хотим, чтобы мы могли пойти в кинотеатр без детского плача, звонка мобильного телефона, хронического текстового сообщения, освещающего сиденья вокруг вас, или без раздражающего удара стула. В кинотеатре достаточно отвлечений и разочарований, что порой становится серьезным испытанием на терпение. Если бы все просто следовали нашим правилам кино-этикета, все было бы хорошо. Но не все соблюдают этикет, поэтому возможность посмотреть фильм дома иногда кажется предпочтительнее. В конце концов, дома не о чем беспокоиться, кроме звука вашего попкорна, прыгающего в микроволновке.
Однако, несмотря на удобство, фильмы просто не предназначены для просмотра по телевизору - особенно не в первый раз. Ни один режиссер не сидит за монитором и не думает: «Это будет отлично смотреться на 50-дюймовом телевизоре высокой четкости». Эпические работы, снятые в фильмах, предназначены для эпической презентации огромного экрана.
Само собой разумеется, что Кристофер Нолан снимает на камеру IMAX не только для того, чтобы вы могли сидеть в своей гостиной. Фильмы становятся более захватывающими, чем когда-либо. Учитывая эволюцию 3D-технологий, ваш новый 3D-телевизор просто не даст вам того, что может 3D-киноэкран - независимо от того, во что вы хотите верить.
Нельзя отрицать, что партнерство FCC / MPAA предоставит потрясающие новые способы просмотра фильмов - и отрицать его культурное влияние было бы наивно. В некотором смысле домашний просмотр был неизбежен в обществе, в котором потребность в социальном взаимодействии снижалась с каждым днем (с той же скоростью, что и технологии). Мир ищет способы сделать жизнь быстрее и проще - это, безусловно, один из способов добиться этого.
На мой взгляд, кинотеатры - одно из последних оставшихся «мест развлечений» - за пределами спортивного мира, Лас-Вегаса и тематических парков. Достаточно скоро будет легко забыть, что мир существовал за пределами вашей гостиной, и мы потеряем чудо похода в кино - удовольствие делиться чем-то совершенно новым с толпой других любителей развлечений.
(ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Но есть ли золотая середина? Может ли предложение фильмов дома открыть новые двери для тех фильмов, которые были отвергнуты театральной системой? Могут ли некоторые из этих культовых фильмов и классических DVD (см.: Офисное пространство) найти свое место? Непосредственная аудитория? Если люди более охотно вкладывают средства в просмотр фильмов (по более низкой цене, не выходя из дома), может ли киноиндустрия каким-то образом вернуться на путь плодотворного творчества вместо того, чтобы полагаться на устоявшуюся собственность и сиквелы франшизы для получения «гарантированной» прибыли?
Что, если театр станет ареной киноспектаклей (3D-блокбастеры круглый год), а домашний кинотеатр станет ареной неограниченного киноискусства - разве это так плохо? Все важные вопросы задайте себе! )
Что вы думаете? Вы бы продолжали платить за посещение театра или захотели бы посмотреть фильм, не выходя из дома?