Дэниел Крейг - лучший Джеймс Бонд со времен Шона Коннери в фильме, который обязательно вернет эту франшизу к жизни.
Бонд ВЕРНУЛСЯ, детка!
«Казино Рояль» сильно отличается от фильмов о Джеймсе Бонде, которые были сняты за последние 30 лет, и это хорошо. Вы можете считать это франшизой «Бэтмен: начало Бонда»: он верен исходному материалу, но в значительной степени отбрасывает все, что было до него, как и другие фильмы, он дает нам некоторое представление о персонаже и является гораздо более «сырым», чем фильмы, которые ему предшествовали.
Фильм открывается в черно-белом цвете, и в нем Бонд ждет высокопоставленного чиновника МИ-6 в его кабинете. Из разговора мы узнаем, что Бонд еще не агент 007, выполнив только половину требования убить двух человек, прежде чем получить право на повышение. Фильм превращается в зернистую и неподвижную черно-белую сцену, показывающую Бонда в жестокой рукопашной схватке, где он (конечно) выходит победителем, но это определенно не чисто и не красиво. Человек, которого он убил, был оперативником чиновника, которого он сидел до сих пор, который является предателем и через несколько секунд даст Бонду статус агента 007.
Немногое в этом фильме является типичным, поскольку это стало «каноном» того, как должен разворачиваться фильм о Бонде. Обычно они начинаются с захватывающей дух последовательности действий, всегда более сложной, чем показанная в предыдущем фильме, но здесь мы начинаем, как описано выше, что гораздо более интимно. Оттуда мы переходим к начальным титрам, которые впервые не включают силуэты обнаженных женщин. Несмотря на это, графика была в духе 60-х, что мне показалось интересным, поскольку действие фильма происходит в наши дни. После титров ТОГДА идет последовательность действий, но, опять же, она нетипична, так как очевидна нехватка гаджетов, замененная продолжительной сценой пешей погони и завершающейся дерзким ходом Бонда.Здесь мы можем заметить, что Бонд совсем недавно получил статус агента 007.
«М» чрезвычайно раздражен и зол на то, как он справился с ситуацией в первом эпизоде, что вызвало у МИ-6 очень публичный синяк под глазом и заставило ее (да, Джуди Денш как «М», хотя это должно быть очень рано в рассказе Бонда. карьера), чтобы почти выгнать его из службы. Он очень высокомерный, с большим эгоизмом, и, несмотря на то, насколько он крутой, он все еще довольно «зеленый», когда дело доходит до того, чтобы быть «дублером».
Основной сюжет заключается в том, что он выслеживает человека, который действует как банкир для террористов, вкладывает для них их деньги и предоставляет им немедленный доступ к ним, когда это необходимо. С самого начала становится ясно, что он потеряет кучу денег (150 миллионов долларов) и будет изо всех сил стараться их заменить, что случается в покерной игре со сверхвысокими ставками.
Игра в покер как большая часть причины, по которой я дал только 4 звезды вместо 4 1/2 или даже 5. Это просто скучно и длится слишком долго, несмотря на то, что оно разбито на три или четыре сцены. Режиссер мог бы уловить некоторые реплики о том, как разыграть сцену, от людей во время Мирового покерного тура, которым удалось сделать захватывающим зрелищем наблюдение за группой парней, сидящих без дела и играющих в покер. Однако здесь этого не так много. Есть также тот факт, что я бы предпочел увидеть Бонда, играющего в баккару, его традиционную игру, но для этого требовалось больше удачи, чем каких-либо навыков, так что, возможно, именно поэтому они отказались от нее.
Еще одна вещь, которая противоречила фильму, заключалась в том, что он длился почти два с половиной часа, и тот факт, что он напомнил мне о последнем фильме «Властелин колец», заставляя меня думать, что он закончился, но переходя к другому очевидному финалу, а потом еще один. На этом все, что касается минусов, насколько я понимаю.
Ах, но большой вопрос: как Дэниел Крейг играл Джеймса Бонда?
Чертовски крутой, вот каким он был.
Любые хардкорные фанаты Бонда, которые были обеспокоены выбором светловолосого (ах!) Крейга в качестве Бонда, могут отдыхать спокойно. На мой взгляд, Крейг был лучшим Бондом со времен Шона Коннери. Я мог бы даже сказать, что он равняется Коннери … особенно Коннери в первом фильме о Джеймсе Бонде «Доктор Ноу», который был так же близок, как и все предыдущие фильмы, к суровому реализму Казино Рояль.
Я никогда не читал романов Яна Флеминга, но, судя по тому, что я слышал, версия Бонда, изображенная в этом фильме, была намного ближе к Бонду на печатной странице: жестче, противнее и менее отполирована. После того, как вышла первая пара фильмов о Бонде, и особенно после того, как Коннери покинул франшизу, сериал почти стал манерным, просто стесняясь чрезмерного стиля старого сериала о Бэтмене с Адамом Уэстом в главной роли. Они пытались вернуть это в некоторой степени с помощью Пирса Броснана, но к тому времени они все еще делали эти чудовищные постановки с невероятными гаджетами и были глубоко в шаблонной киношколе Бонда. Хотя мне нравится Броснан как актер, у него просто не было физического присутствия, чтобы нести хороший Джеймс Бонд.
Это было великое происхождение Бонда … до того, как он сказал «Встряхнул, а не взбалтывал» или «Бонд, Джеймс Бонд», или даже имел свою фирменную музыкальную тему. О, не волнуйтесь, все эти вещи, наконец, обнаруживаются, но только очень близко к концу, и это сделано мастерски, давая ощущение того, что Бонд превратился в роль закаленного агента 007.
Примечание: в фильме была одна сцена, которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была довольно грубой с точки зрения насилия, почти достаточной, чтобы подтолкнуть ее к категории R, так что подумайте об этом, прежде чем приводить ребенка младше 11 или 12 лет.
В целом, это был фантастический фильм о Джеймсе Бонде, и отличный фильм даже за пределами узких рамок этого жанра. Я очень рекомендую его и обязательно буду смотреть его снова на DVD.
Наш рейтинг:
4 из 5 (Отлично)