BFI больше не будет финансировать фильмы с участием злодеев со шрамами на лице
BFI больше не будет финансировать фильмы с участием злодеев со шрамами на лице
Anonim

Британский институт кино объединился с кампанией #IAmNotYourVillain, заявив, что больше не будет поддерживать фильмы со шрамами злодеев. Шрамы на лице стали чем-то вроде условного обозначения злодейства в фильмах - от Фредди Крюгера до Джокера Хита Леджера и Шрама Короля Льва - но британская благотворительная организация Changing Faces пытается победить стигму видимых шрамов и их негативные ассоциации в киноиндустрии.

BFI - это организация, занимающаяся поддержкой и финансированием фильмов британского производства. Ежегодно она выделяет определенную сумму средств на фильмы британских режиссеров и студий. Среди последних фильмов, финансируемых BFI, - зомби-драма «Девушка со всеми дарами», криминальный фильм «Преступление против нас» и суровый романс «Страна бога». Учитывая виды фильмов, которые обычно финансирует BFI, решение не поддерживать фильмы с злодеями со шрамами на лицах, вероятно, на самом деле не сильно повлияет на распределение финансирования (они обычно встречаются в фильмах о Бонде, боевиках и фильмах о супергероях, а не в низкоуровневых фильмах. бюджетные драмы), но даже как символический жест оно того стоит.

Компания Changing Faces была основана доктором Джеймсом Партриджем в 1992 году и оказывает поддержку детям и взрослым, у которых наблюдаемые различия в лицах, руках и теле вызывают у них социальную стигматизацию. Благотворительная организация утверждала, что шрамы на лице, используемые для обозначения злых персонажей в фильмах, способствовали негативному восприятию реальных людей с такими же шрамами. Кампания «Я не твой злодей» была запущена ранее в этом месяце, когда «Меняющиеся лица» и BFI призвали представителей киноиндустрии отказаться от образа злодея со шрамами. В заявлении

«Фильм оказывает такое сильное влияние на общество, он позволяет нам по-новому взглянуть на мир, обогащает жизнь и может внести жизненно важный вклад в наше благополучие. Это также является катализатором изменений, и именно поэтому мы обязуемся избегать негативных представлений, изображаемых через шрамы или различия в лицах в фильмах, которые мы финансируем. Удивительно думать, что в фильмах так часто и так долго использовалось видимое различие для обозначения подлости. Пришло время прекратить это ".

Мы призываем киноиндустрию отказаться от использования шрамов, ожогов или отметин в качестве условного обозначения подлости. Посмотрите, как наши чемпионы, у которых есть видимая разница, объясняют, почему #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR

- Changing Faces (@FaceEquality) 16 ноября 2018 г.

Некоторые осудили это решение, заявив, что осуждение BFI злодеев со шрамами на лице в фильмах подавляет творчество. Другие, однако, утверждали, что нет ничего особенно креативного в злодее со шрамом на лице, учитывая, что это один из старейших и наиболее устойчивых образов, и его избегание фактически заставляет кинематографистов более творчески подходить к дизайну своих персонажей. В любом случае, BFI всегда проявлял осмотрительность при распределении своего ограниченного финансирования на фильмы, и с учетом того, что 1,3 миллиона человек в Великобритании имеют какую-то видимую разницу, организация может быть обеспокоена ответственностью киноиндустрии за прекращение закрепления стигмы в отношении лица. рубцевание.

Образ злодея с повязкой на глазу, шрамами от ожогов или обесцвечиванием кожи стал настолько важным элементом кинопроизводства, что даже предположение о том, что он может способствовать распространению вредных стереотипов, вызвало негативную реакцию. Более того, героев с похожими шрамами можно встретить реже; Предстоящая адаптация романа YA «Смертельные двигатели» намеренно уменьшила уродство героини Хестер Шоу по сравнению с ее описанием в романе («ее рот искривился в постоянной усмешке, ее нос превратился в разбитую культю, а ее единственный глаз смотрел на него из-под обломков. ") к изящному маленькому шраму, который совсем не затрагивает нос или глаз Хестер. Режиссер Кристиан Риверс объяснил в интервью EW, что решение было принято в первую очередь потому, что в фильме есть романтический сюжет. «Мы должны верить, что Том и Эстер влюбляются»,- сказал он, имея в виду, что зрители не купят главную мужскую роль в фильме, влюбившись в кого-то столь же травмированного, как новая версия Хестер.

Возможно, BFI прав.

Подробнее: Как британская киноиндустрия превратилась в засаду Голливуда