Киноадаптации - странные звери, они не всех устраивают. В то время как некоторые адаптации сделаны полностью в духе оригинальной истории, многие пытаются перевести историю для одной группы фанатов в фильм для другой. Теперь, в зависимости от того, кого вы спросите, трилогия Питера Джексона « Властелин колец » может попасть в любую группу. Для тех, кто хорошо знаком с оригинальными текстами, кинотрилогия - это нечто совершенно иное, чем книги.
Не будет преувеличением предположить, что правдивую историю LOTR невозможно снять должным образом - в конце концов, сам JRR Толкин и многие фанаты долго осуждали любые экранизации. Тем не менее, то, что сделал Джексон, невероятно. Он рассказал об этой великолепной, хотя и измененной истории, новому поколению поклонников, многие из которых также стали поклонниками книг. Джексон сделал что-то не так в процессе? Конечно, но некоторые из них непростительны.
В то время как есть те, кто хоронят трилогию Джексона LOTR за изменение элементов истории, гораздо больше тех, кто празднует ее, несмотря на эти изменения. Чтобы снять эти фильмы, Джексону нужно было опустить некоторые вещи и добавить другие, что заставило нас взвесить эти решения.
Вот 8 вещей, которые Питер Джексон ошибся в трилогии «Властелин колец» (и 8 - он был прав).
16 Ошибка: Клятвопреступники
Называйте их Клятвопреступниками или Людьми Данхарроу, но не смейте называть их умным ходом. Проблемы с фильмами «Клятвопреступников» очевидны, но объяснений им нет. Есть сообщения, что Джексон не любил Oathbreakers, но держал их при себе, чтобы успокоить фанатов. Зачем тогда доводить их роль до таких крайностей? Призраки никогда не посещали Минас Тирит и не были deus ex machina.
Первоначально Клятвопреступники служили великой цели: победить черных нуменорцев - корсаров.
Саурон послал эти силы в атаку с моря. Гондор, поэтому, разместил часть своей армии для защиты берега. Арагорн призвал Клятвопреступников одолеть эти злые корабли. Не имея корсаров для сражения, береговая армия Гондора присоединилась к битве на Пеленнорских полях, атакуя вражеские силы сзади.
15 Справа: пасть Саурона
Грим, протезирование и создание персонажей, без сомнения, одни из лучших работ в трилогии фильмов, а самые мерзкие создания - лучше всех. Возможно, ни один другой персонаж не излучает зло и мерзость, как Уста Саурона. В книге его описание гласило: «Высокая злобная фигура, восседающая на черном коне.
Всадник был одет во все черное, и черный был его высокий шлем; однако это был не Призрак Кольца, а живой человек … его имя не упоминается ни в каких сказках, потому что он сам забыл его ».
Когда Джексон сел изображать этого персонажа, он остановился на гибриде почти человека и монстра; существо, чей огромный больной рот с помощью компьютерной графики, казалось бы, разорван, чтобы он мог открыться шире. Глаза Саурона были прикрыты его шлемом, предполагая, что они ему не нужны. Творческое видение Джексона превратило Рот в один из самых запоминающихся персонажей трилогии.
14 Неправильно: Арагорн против уст Саурона
Хотя Пасть Саурона - один из самых сильных персонажей в фильмах, взаимодействие между ним и Арагорном может быть одной из самых больших ошибок Джексона. Когда Арагорн отрывает голову от Рта, он выглядит полным героем. Поклонники рычат и бьют себя в грудь - но так ли это по отношению к персонажу?
Конечно, благородство и честь Арагорна преуменьшаются в фильмах по сравнению с книгами, но он по-прежнему король, и он по-прежнему один из Дунэдайн, длинного и благородного рода. Он также понимает, что к эмиссарам, независимо от того, насколько они грубы или оскорбительны, следует обращаться с уважением.
Манера поведения Арагорна и его компании должна резко контрастировать с силами зла на другой стороне.
Арагорн атакует в гневе, показывая честность и эмоции, но также показывает слабость.
13 Справа: вырезание Тома Бомбадила
Хотя некоторые пуристы считают, что Том Бомбадил был необходим, хотя бы для того, чтобы показать степени могущества, существующие в Средиземье, имеет смысл полностью опустить его. Бомбадил - это преднамеренная загадка: он может быть одним из айнур или неким, не описанным должным образом. Некоторые даже считали его Богом, хотя Толкин это отрицал. Он ходил по Средиземью до прихода эльфов, до первой капли дождя и первого желудя - он вне времени.
Надо было вырезать Бомбадил. Он слишком силен и создает больше проблем, чем решает. Например, Бомбадил не только не подвержен влиянию силы Кольца, но даже заставляет Кольцо исчезнуть с помощью ловкости рук. Он также может видеть Фродо, когда Хоббит носит его, что вызвало бы слишком много вопросов, и поэтому было лучше полностью его опустить.
12 Неправильно: пропущенные рейнджеры
Оставить Рейнджеров Севера, Серую роту во главе с Халбарадом, из фильмов - преступление.
В книгах, когда Арагорн идет по Пути, его сопровождает Серая Компания: 31 Рейнджер Севера и сыновья Эльронда.
Именно эта сила, а также некоторые другие, встречающиеся на их пути, маршируют на Минас Тирит. Хотя 31 - ужасно низкое число, это могущественная сила. Когда король Теоден слышит, что эта группа рейнджеров идет на встречу с Арагорном, он говорит: «Это хорошо! Если эти сородичи хоть в чем-то похожи на вас, милорд Арагорн, тридцать таких рыцарей будут силой, которую невозможно сосчитать головами.."
Размышляя о том, что могло быть, мы чувствуем себя Сэмом, наблюдающим за эльфами, идущими к Серым Гаваням.
11 Справа: замена Глорфинделя на Арвен
Помимо того факта, что в LOTR мало сильных женских персонажей, что дает основание Джексону заменить персонажа Глорфинделя на Арвен, есть и другие веские причины для этого перехода. Во-первых, после Совета Эльронда Глорфиндель практически бесполезен. Дав роль Арвен Глорфиндель в спасении Фродо, Джексон может усилить характер Арвен. Она играет гораздо большую роль, так как любовный интерес к Арагорну и дочери к Эльронду.
Может быть, лучшая причина не упоминать златовласого эльфа в том, что Глорфиндель слишком силен, чтобы ничего не делать. Конечно, многие могущественные эльфы бездельничают и ничего не делают, но Глорфиндель не обычный эльф - он один из очень немногих, кто вернулся после смерти. Он также сам уничтожил Балрога; не дремлющий Балрог, проверенный в боях монстр Балрога. Другими словами, Глорфиндель побежден.
10 Неправильно: удаление лезвий тачки
Так как упущение Джексоном Тома Бомбадила приветствуется, его упущение и Курган-Уродств тоже. Однако решение забрать лезвия кургана у хоббитов никуда не годится. Мечи играют две очень важные роли: одна находится на Уэтертопе, где им хорошо служат Клинки Хоббитов, особенно Фродо. Другой важный момент - это когда Мерри атакует Короля-Чародея своим Клинком-курганом, тем самым разрушая заклинание и позволяя Эовин победить Короля-Чародея. Лезвия кургана чрезвычайно мощные.
Они были выкованы людьми с Запада давным-давно, чтобы сражаться с силами Короля-Чародея, каждый нес древние заклинания, чтобы ослабить своих врагов.
То, что хоббиты не видели Курганных холмов, не означает, что они не могли получить Клинки Курганов. В конце концов, Уэтертоп - это старая крепость, когда-то принадлежавшая Артедайну, где жили те же люди, которые выковали эти мечи.
9 Справа: Голлум В. Смеагол
Мало кто из фанатов станет утверждать, что в фильмах Джексона Голлум - король Энди Серкиса. Спектакль замечательный, потрясающий взгляд на извращенный ум персонажа, которого в значительной степени неправильно понимают. В то время как Голлум демонстрировал моменты раздвоения личности в книгах, особенно в «Проходе через болота», разделение между Голлумом и Смеаголом более очевидно в фильмах, хотя бы потому, что мы видим это сами.
Главное изменение между мирами - это «изгнание» Голлума; та часть фильмов, где Смеагол приказывает Голлуму уйти и никогда не возвращаться. Это важно, потому что показывает Смеагола как жертву, а не злодея. Хотя можно утверждать, что Смеагол не должен иметь силы изгнать Голлума или влияние Драгоценного в фильмах, эта сцена по-прежнему невероятно эффективна и трогательна.
8 Неправильно: Арагорн побеждает Назгулов
Вернувшись к сцене на Weathertop, мы посмотрим, как Арагорн с легкостью победил Призраков Кольца. Хотя он красиво снят и выглядел эпично, он слишком рано выставляет Арагорна слишком сильным. Да, Арагорн с факелом и мечом помогает изгнать назгулов в книге, но в этом есть нечто большее, чем огонь и человеческая мощь.
Арагорн силен, но победить пять Призраков Кольца во тьме? Никогда.
Вот что произошло на самом деле. Помните, как Клинок-курган Фродо обогащен древними боевыми заклинаниями Ангмара? Когда на хоббитов нападают, Фродо делает две вещи: во-первых, он бросается на Короля-Чародея с Клинком-курганом, во-вторых, он кричит «Эльберет», другое имя Варды, по сути, королевы Валар. Такое сочетание событий заставляет Короля-Чародея пропустить свой последний удар по Фродо, что также создает впечатление, что Фродо и Хоббиты слишком сильны.
7 Справа: Саурон как великий глаз
На самом деле ведутся споры о том, присутствует ли в книге Око Саурона физически. Многие указывают на отрывок из «Страны Теней», который гласит: «Только на мгновение он смотрел наружу, но как из какого-то огромного окна неизмеримо высоко пронзило на север красное пламя, мерцание пронзительного Ока».
Хотя кажется, что Фродо видит Глаз Саурона так же, как мы в фильмах, возможно, Фродо просто воспринимает взгляд Саурона как глаз.
Когда Фродо сидел на Троне видения на Амон Хен, он обнаружил нечто подобное. В этом отрывке, однако, говорится, что «он почувствовал глаз. В Темной Башне был глаз, который не спал». Обратите внимание на слова «войлок» и «внутри». Идея огромного огненного глаза без век не является творением Джексона, но глаз как физический прожектор несет его подпись.
6 Неправильно: Король-Чародей победил Гэндальфа
Сцена, в которой посох Гэндальфа разбивается Королем-Чародеем Ангмара, эпична, но не точна, по крайней мере, не согласно книгам. Давайте отложим в сторону то, что, по нашему мнению, может произойти, исходя из их относительной силы и порядка существ в Средиземье, и посмотрим только на текст.
Как и в фильмах, Гэндальф выехал на встречу с Королем-Чародеем и даже более или менее произнес ту же реплику. Но это все, что касается сравнений. Их только прерывают, без битвы, в которой Гэндальф побежден или оскорблен, как в фильмах.
Позже в книге Денетор спрашивает, является ли Гэндальф слабее из двух, говоря: «Значит, Митрандир, у тебя был враг, равный тебе.
Неужели вы отказались от участия, потому что вас превзошли? "На это Гэндальф смиренно отвечает:" Может быть,
Но наша проверка на прочность еще не наступила … «Назовем это ничьей.
5 Справа: Эомер изгнан
Несмотря на то, что события, окружающие Эомера, не нуждались в изменении, чтобы создать подобные обстоятельства, решения Джексона в отношении персонажа Карла Урбана были разумными. Во-первых, Теоден и / или Змеиный Язык не изгнали Эомера в книгах, он был заключен в тюрьму только после этого.
Изгнание Эомера в фильме не только способствует дальнейшему развитию персонажей Эомера, Теодена и Змеиного языка, но и создает большую напряженность в Рохане еще до того, как остальные товарищи дойдут до Медусельда.
Изгнание Эомера позволяет его группе Рохиррима, его Эореду, быть теми, кто удивит силы Сарумана в Хельмовой Пади.
В книге кульминационный момент, завершающий эту битву, звучит неожиданно, что может унизить такую крупную экранную битву.
4 Неправильно: Безумие Денетора
Несмотря на то, что в фильмах на это очень кратко намекают, Палантир Минас Тирит по сути несущественен в интерпретации Джексона, что сильно влияет на Денетора. Вместо того, чтобы быть доведенным до безумия из-за депрессии и горя из-за Боромира, Денетор развращен Палантиром, или, точнее, Сауроном через Палантир.
Для Джексона не имеет смысла полностью устранять Палантир Минас Тирит.
В конце концов, Палантир Сарумана представлен подробно и играет большую роль в фильме. Продемонстрировать манипуляции Денетора не составит труда более подробно - быстрой сцены с ним и Палантиром будет достаточно.
Без этого Денетор кажется совершенно некомпетентным, неуклюжим безумцем, который никогда не смог бы успешно руководить Гондором. Тем не менее, он действительно руководил Гондором и делал это довольно хорошо, но в фильмах он представляет собой оболочку того, кем он является в книгах.
3 Справа: перековка меча
Инстинкты Джексона сильны - он взял сломанный меч Нарсила и превратил его в символ и точку сплочения. В книгах эльфы перековывают меч в Андурила на раннем этапе, Арагорн фактически носит его с собой на протяжении большей части путешествия. Однако в фильмах эльфы не перековывают меч до «Возвращения короля».
Элронд доставляет его ему лично, и помимо того, что это эмоциональный момент, он также является метафорой для Арагорна, принимающего его родословную и королевскую власть.
Поскольку Элронд доставляет ему меч, это также позволяет Джексону дать Арвен немного вещества. Это когда Арагорн узнает, что Арвен исчезает, а также представляет, как Элронд принимает Арагорна, устраняя разногласия, которых, по общему признанию, не существовало в книгах, но хорошо сработало в фильмах.
2 Неправильно: гора Карадрас
Когда к товарищам обращаются, проходя через гору Карадрас, в фильме за штурмом стоит Саруман. Однако в книгах нападение на Карадрас гораздо более неоднозначно - гора может быть даже разумной, что делает ее намного более интересной.
После того, как Боромир говорит: «Пусть те, кто пожелают, назовут его ветром; в воздухе раздаются глухие голоса; и эти камни направлены на нас». Арагорн отвечает: "Я называю это ветром
Но это не означает, что вы говорите неправду. В мире много злых и недружелюбных существ, которые мало любят тех, кто стоит на двух ногах, но при этом не в союзе с Сауроном, но преследует собственные цели. Некоторые живут в этом мире дольше, чем он ".
Позже Гимли думает, что знает виновного, говоря: «Это был необычный шторм. Это злая воля Карадраса».
1 Справа: изменение графика
Что бы вы ни говорили о затянувшемся финале фильма и ругайте расширенные батальные сцены, но Джексон и его команда, несомненно, проделали огромную работу, преобразовав книги в три полностью отдельных фильма. Перенести переход Боромира в первый фильм, а не во второй, и разыграть его на экране было выдающимся. Кроме того, перенос событий с Шелоб в «Возвращение короля» вместо «Двух башен», как в книгах, работал очень хорошо.
Возможно, лучшим ходом Джексона было просто сократить время, в течение которого Фродо хранил кольцо в секрете в «Братстве кольца».
Это часто упускается из виду, но после того, как Бильбо оставил кольцо Фродо, жизнь хоббитов в Шире продолжалась 17 лет. Устранение этого и большинства событий в Крикхоллоу позволило фильму быстрее погрузиться в действие и напряженность.
---
Как вы думаете, что Питер Джексон ошибся в трилогии « Властелин колец »? Дайте нам знать об этом в комментариях!